引用:

原帖由 Evanescencery 于 2007-12-9 17:43 发表
任天堂的赚钱本事没得说，但游戏本身确实令人不敢恭维，但有一点：能赚到钱就是王道，引用狂人穆里尼傲的执教理念，能赢球就行，我不看重过程，我要的是结果

至少比SCE和微软做的强。

我对任天堂有信心


　　一直有不少的玩家对任天堂抱有这样或那样的成见，更有高人预见了任天堂失败的可能。在下认为不妥，现将主要反任观点总结为以下几点：

　　１、任天堂的东西比较保守。

　　２、任天堂在Ｎ６４在次世代主机大战中没有成功（或是失败，主要是在日本的市场占有率低）。

　　３、任天堂的游戏不是大多数人所赞同的，游戏理念过时，游戏内容低龄，游戏类型单调，炒冷饭的作品太多。

　　４、任天堂挣钱不能说明就有光明的前途。

　　５、任天堂的ＦＡＮＳ不如ＰＳ的ＦＡＮＳ多。

　　６、任天堂的掌机的成功并不代表其家用主机（ＴＶＧＡＭＥ）也一定成功。

　　７、任天堂的ＮＧＣ机能并不很强大，失败的可能性很大。
　　也许我总结的并不全面，不过我想就以上几点谈一下本人的看法。
　　我认为玩家对于游戏及其厂商的认识与认同会受很多方面的影响，比如：爱好特长的不同、生活环境的差异、亲朋好友的推荐、经济收的高低等。所以我们应该客观的来讨论有关问题。

　　１、任天堂是否保守？

　　我个人认为，任天堂在游戏软件制作方面的政策的确是很保守，但在其它方面，任氏反而相当的有创新精神。在此我只讲硬件方面，至于软件我后面还要再谈。硬件方面：从主机的造型到手柄的形态再具体到十字方向键（ＦＣ）、ＬＲ键（ＳＦＣ）、手柄四分插（Ｎ６４）、３Ｄ方向摇杆（Ｎ６４）、震动包（Ｎ６４）、视角调节键（ＮＧＣ）哪一个不是创新？虽然每一次创新都需要玩家适应一个阶段，但最后不是都能被玩家所认可了吗？看看现在的其它游戏主机又有哪一个没有以上这些的影子？任天堂的创新非常的成功。再者任天堂从来也没有出现过大规模的裁员的事件，从上到下各层相对比较稳定说明公司的发展很平稳，也就不需要大的变革，当然也算是一种保守吧。对于那些单纯认为任氏保守而对此视而不见的玩家，我真的是希望你们能公平的看问题。

　　２、任天堂Ｎ６４在次世代主机大战中是否成功？

　　不得不承认在日本Ｎ６４在这场战斗中没有取得理想的成绩，主要原因是主机占有率太低，从这点讲Ｎ６４不只是没成功并且是失败的。从预期的目标和玩家的支持度来说，也是不成功的。不过，任天堂作为一个游戏厂商不论是硬件还是软件都是成功的，原因是任天堂并没有因为这样而赔钱，反而是在盈利（因为Ｎ６４主机与软件都是挣钱的）。其中最大的原因我认为并不是使用卡带使各软件厂商众叛亲离，而是Ｎ６４的发售日一拖再拖，加上其软件数量与种类的缺乏，错过了与其他主机竞争的机会。在欧美Ｎ６４的政策比较对路，无论是主机占有率还是玩家的支持度都取得了非常好的成绩，应该还算是成功的。综上，Ｎ６４在这次大战中虽没有成功，但也算不上是失败。

　　３、任天堂的游戏真的不是大多数人所赞同的？游戏理念过时？游戏内容低龄？游戏类型单调？炒冷饭的作品太多？

　　的确任天堂的游戏太注重游戏的内容，而忽略了游戏的包装和修饰。由于卡带容量的限制比起其它公司在其它主机上的作品缺少了大量ＣＧ动画和人语，这不能不说是个遗憾，好在并没有影响到游戏的本质。当然不喜欢其风格的玩家对于有没有这些都是不会玩的，可喜欢的呢，那也不一定就在乎这些东东了，对吧？现在我知道的就有不少的ＰＳ玩家是为了看游戏（ＣＧ）而玩游戏（内容）的，也有不少人买盘回家用金手指一改只看ＣＧ，没有ＣＧ玩也不玩，毕竟是Ｄ版便宜啊。不只是玩家，就连厂商也如此了，大量的ＣＧ充实着游戏，优秀作品的ＣＧ对游戏有着画龙点睛之功效，可是现在更多的是只剩ＣＧ的垃圾。ＣＧ使玩家与厂商走进了同一个误区（个人观点）。游戏就是游戏的理念过时吗？我想不会。难道游戏是电影、卡通、电视剧？游戏最大的特点我认为就是能使玩家亲身参与其中，感情与剧情相融，玩家与角色互通，而不是成为一个看客，一位傍观者，我们不是在看小说，要想知道剧情看看功略多好？我们也不否定“看游戏”的玩家，个人爱好不同而已嘛。但我始终认为与我有相同观点的玩家占多数，将来也一定有不少人这样认为，所以任天堂的理念不会过时。关于低龄的问题那要看多大算低龄了，要知道青少年时期是人体各项能力最高峰的阶段，也就是说低龄不等于幼稚，其中还不乏高难度（无论谜题还是技巧）都充分调动了玩家的思考与反应能力的游戏，像这样的游戏我可是爱不释手。某某游戏与某某游戏的比较那也是个人观点问题，只要销量大就能说明有很多人喜欢这个游戏，因为个人的喜爱来否定别人不太好吧。如果真的要算全年龄，仔细想想也只有停了产的ＳＥＧＡ主机才是。对于游戏类型单调主要反应在Ｎ６４主机上，这是其缺少软件厂商的必然结果，虽然任氏也制作了各类型的游戏，但数量上的不足是无法弥补的，这是不争的事实。但如果只讲任氏出品的游戏那肯定是其它公司无法超越的了。炒冷饭是现在各游戏公司大把捞钱的手法，任天堂也肯定不会落人之后，不过，大家有没有注意任氏的炒法并不是像《生化危机》、《最终幻想》、《死或生》（主要是指多平台多版本移植）炒那样无味，而是增加了新剧情、新要素、新内容的游戏、更甚之变成一个全新的游戏。要不然，同样是实力派的ＳＥＧＡ公司的街机移植作品为什么就叫好不叫座呢？当然，任天堂也在不断的创新，任天堂的创新并不是制造了一个或某个游戏系列那么单纯，而他开创了一个又一个的游戏新概念。高明就高明在用人气高的角色来开发新作品，这样既吸引了大量ＦＡＮＳ又推广了新的游戏形式，还能不断的挣钱（公司的根本利益）。为了避免象Ｎ６４一样在游戏开发阶段就被其它公司抄袭，任天堂并不会过早发表其新主机（ＮＧＣ）游戏。如果说任氏的游戏没新意，那为什么会有那么多“仿造”作品（马利奥６４－－古惑狼、ＳＯＮＩＣ大冒险等、马利奥赛车－－古惑狼赛车、路行鸟赛车、炸弹人赛车等、口袋妖怪－－ＤＱＭ）？在没有了卡盘容量的限制后，我相信任天堂会作出更优秀的作品。

　　４、任天堂挣钱能不能说明前途是否光明？

　　任天堂的确是挣钱，非常非常的挣钱，并且连续多年保持高利润，作为一个企业必需要这样，他的产品都能保持着高益利和高销量，单这一点就可以就可以说是成功的，制定的政策也是正确的。ＳＥＧＡ公司不能不说是对玩家非常负责的，但就是由于经营不善连年亏损才被迫转为软件开发商。ＳＯＮＹ（这里单指ＰＳ、ＰＳ２部份）为了占有市场，主机不得不赔钱销售，使得利润与销售不成正比。任氏收入的主要来源于主机与其本公司的软件收入。所以只要有足够的玩家支持任天堂的游戏任天堂就不会改行，这里并不存在硬件与软件的问题，其公司的游戏全部只出在自己的家用机上，如果没人支持了，改行作软件也不会有多少人玩。砸了自己的饭碗在其它主机上作游戏根本就是不现实的事。利润是企业生存与发展的惟一目的和必要条件，以前任天堂年年挣钱，以后也会这样，不然早就倒了。

　　５、任天堂的ＦＡＮＳ不如ＰＳ的ＦＡＮＳ多？

　　有人讲“NINTENDO在N64上取得的巨大利润几乎完全是由她的铁杆撑起来的。”这我不完全反对，但是哪个公司不是由铁杆撑起来的？我没听说过为了ＤＣ买《生化危机》与《樱大战３》，为了ＰＳ买《最终幻想七》与《铁拳》，为了Ｎ６４买《马里奥６４》与《撤尔达６４》，为了ＰＳ２买《实况５》与《鬼舞者》的，反而是为了某某游戏买的主机。其实不难看出ＦＡＮＳ根本就是游戏或游戏开发商的支持者并不是某某主机的支持者，所以任天堂的ＦＡＮＳ也只是软件方面的，ＰＳ的ＦＡＮＳ是指什么呢？我不敢想像会有硬件的偏痴狂。在国内由于种种客观的原因，Ｎ６４没有市场，其实有很多任ＦＡＮＳ不是不想玩，不是不想买，而是买不起或是买不到。ＰＳ当道也主要是因为Ｄ版开路才有了这么多的销量，否者也好不到哪去。就像当年ＳＦＣ卖不过ＭＤ。这种有者稳定高收入与信誉的大公司在ＰＳ２出现一系列问题的时候有谁不想来分一杯羹呢？当有更多的游戏厂商加入任天堂的时候，任天堂主机上的游戏会变的更加的丰富，不难想像会有人为了《生化危机Ｏ》买ＮＧＣ。

　　６、任天堂的掌机的成功与家用主机（ＴＶＧＡＭＥ）的成功有什么样的关系？

　　好了，终于可以说说掌机了，为了不让某些人说我扬长避短，我一直没有提到掌机，现在我们来讨论一下吧。ＧＢ的成功我想是没有人反对的吧，我并不想多说。掌机的成功是不代表家用机的成功，但ＧＢ的成功不只是在硬件上的成功，他同时也把任天堂的游戏理念带给了大家，使玩家特别是新生代玩家对任天堂的软件制作能力有了一定赞同，天真的认为只有一代任天堂ＦＡＮＳ的观念是很可笑的。这样，为了玩到更高层次，更大容量的游戏就要购买一台家用主机来体验。为此，任天堂又推出了ＧＢＡ，这不但巩固了任氏在掌机市场的主导地位，同时因为与ＮＧＣ的互动也开拓了家用机的市场，是非常明智之举。所以掌机的成功为家用机的成功铺垫了一个坚实的基础。把两者分开来讨论并不科学，就好象抛开人际关系谈个人一样。

　　７、任天堂的ＮＧＣ机能并不很强大，失败的可能性大吗？

　　ＮＧＣ的机能比起ＰＳ２与ＸＢＯＸ并占不到什么优势，但任天堂是最善于发挥其主机机能的厂商，加上友善的开发环境，ＧＢＡ的互动支持，软件一定会超出其它主机一截，说不定又会产生新概念的游戏。游戏界一直是以游戏为中心，离开游戏的主机什么也不是，抛开软件谈硬件那也是很唯心的。ＰＳ２的机能很强，也有很多力作，但买回来看ＤＶＤ的人也不在少数，这已经超出了游戏机的范围，这种形式的销量只能带来反面的后果（不要忘记主机是赔钱的）。ＸＢＯＸ更像是一台专业化的计算机，所以吸引的还是大多数ＰＣ玩家，对真正的ＴＶ玩家来讲意义不大。ＮＧＣ只要能及时的推出就有充足的市场让其去抢占，当然前题是按时推出。我个人认为，ＮＧＣ的成功与失败全在任天堂公司自己，就像当年Ｎ６４一样，一拖再拖让许多等待的玩家与厂商转投了ＰＳ。我看，任天堂的致命伤就是他一而再再而三的延期（无论软件、硬件），白白浪费了许多宝贵的机会。如果能吸取教训，失败是不太可能的。

　　总之，任天堂失败的可能性并不大，但独霸市场的可能性也不大，毕竟游戏才是最重要的。只要新主机能及推出，依任天堂的软件制作能力，成为市场的主导力量是没有问题的。我对任天堂充满了信心，希望他不会让我们失望。

引用:

原帖由 户愚吕(兄) 于 2007-12-9 17:47 发表
40%OFF■PS3：「真・三國無双5 オリジナルスリーブ付き」
40%OFF■Xbox360：「真・三國無双5 オリジナルスリーブ付き」
40%OFF■PS3：「忌火起草 生誕編BD付き」

正经游戏这么便宜，你们任饭为什么 ...

什么是正经游戏？什么又是不正经呢？

我不想说任天堂别的什么，我只想说任天堂一贯强调的一点：游戏的本质是有趣
很多人可能会很奇怪，为什么自己觉得不正经的游戏却能卖那么多呢？然而市场就是市场，众口难调的消费者中大多数都买了那一样产品，那就说明那件产品必然有过人之处，必然是被大家认可了的，对吗？如果一个游戏不好玩，那怎么会有那么多人去买呢？我说这话并不是在为任天堂鼓吹，而是想说，我们玩家选择游戏不正是以自己感觉好不好玩为依据的吗？虽然我现在是任饭，但若若干年后任天堂无法做出好玩的游戏而sce能做，则我会毫不犹豫地掏钱购买后者的游戏。毕竟我们是玩游戏，不能被游戏玩啊

难得看到如此贴

引用:

原帖由 Evanescencery 于 2007-12-9 17:43 发表
任天堂的赚钱本事没得说，但游戏本身确实令人不敢恭维，但有一点：能赚到钱就是王道，引用狂人穆里尼傲的执教理念，能赢球就行，我不看重过程，我要的是结果

第一:我的功利主义是建立在砸了那么多钱的老板要冠军的基础上.
第二:我的球队打法虽然直接但也富有侵略性,怎么能说不甘恭维?

引用:

原帖由 Evanescencery 于 2007-12-9 17:43 发表
但游戏本身确实令人不敢恭维，

请说明哪个公司的游戏敢恭维?
SCE???

ＧＢＡ都出来了改老文也要有点水平

３Ｄ方向摇杆（NGC）、震动包（NGC）、


N64,,,,,,,,,,,,,,,

不喜欢任天堂。

LZ真是别有用心啊

这文章改得木新意啊~~

其实任天堂没有这么复杂的
nb是因为走运

这个文是？我是不是穿越文看多了回到2002年了？

穿越～hiro～

敌对的关系有时要比爱的关系来得更深沉，恨一个人要比爱一个人付出更多的情感。你若一直处于跟某个人的抗争中，慢慢就会失去自己；当你把整个焦点都集中在那个人身上时，他就涵盖了你的整个世界，成为你生命的重心。 这样的结局，你愿意吗？