引用:

原帖由 半熟英雄 于 2007-12-7 20:50 发表
3D化马里奥还能背版么？
另。MP系列也很侧重跳跃呢。也可以算平台游戏哇。

真的不知道“充分条件”与“必要条件”？

简单的说

大多数场景跳下去会摔死的绝对是平台类

平台类游戏就是值家用机游戏

而且别忘了,超级马里奥系列可是现代家用机ACT的鼻祖.:D

引用:

原帖由 beareve 于 2007-12-7 21:07 发表
话说回来，3d化的mario确实如半熟英雄说的那样不好背版啊，敌人活动的空间比2d游戏里大多了，纯背版是没有用的，而且3d化之后干掉敌人的成分也增加了

自由度大的话，版面彻底研究透了之后反而更能获得更惊人的效果。
反正看了那个Mario64 16分钟通关的录像我是惊了

大概分分吧。。现在的游戏都不互相结合了

引用:

原帖由 GAYBL 于 2007-12-7 23:01 发表
而且别忘了,超级马里奥系列可是现代家用机ACT的鼻祖.:D

啥？都鼻祖了？

引用:

原帖由 GAYBL 于 2007-12-7 23:01 发表
而且别忘了,超级马里奥系列可是现代家用机ACT的鼻祖.:D

大金刚

引用:

原帖由 hudihutian 于 2007-12-7 20:55 发表


那也就是说阁下以日本的归类方法为准，向来都是比较怒之首领蜂和光晕2的版面设计哪个精妙的咯

打鸭子

E3不是早就把水管工从ACT分出去
特别设了个平台跳跃类么

引用:

原帖由 Thefool 于 2007-12-8 12:49 发表



啥？都鼻祖了？

没错,家用机上第一个卷轴类ACT游戏。:D

引用:

原帖由 262674 于 2007-12-8 12:54 发表

大金刚

大金刚那时侯还是局限在一个版面上.

引用:

原帖由 yalpbz 于 2007-12-8 13:41 发表
E3不是早就把水管工从ACT分出去
特别设了个平台跳跃类么

那是欧美划分,日本还是归为ACT里面.

引用:

原帖由 yalpbz 于 2007-12-8 13:41 发表
E3不是早就把水管工从ACT分出去
特别设了个平台跳跃类么

究竟以E3还是老任（制作厂商）为准

怪ACT太有内涵呗...