引用:

原帖由 acejun4rui 于 2007-12-3 19:45 发表


MX500不是早不产了么？
一个产品市场周期长短和产品本身素质关系没有必然联系。森记灭掉MX500完全是因为性价比太好了，后续的产品不好出啊。
照这个理论，索爱的手机三天两天推出新款新产品，一个型号存活 ...

索爱说它换代快，诺基亚就笑了

引用:

原帖由 acejun4rui 于 2007-12-3 20:07 发表


我看你是没料喷了

您老精力太充沛了:D

刚才在耳机坛子看到篇老文，和偶滴异曲同工啊：
http://www.audio-colour.cn/viewt ... Morrison&page=1

引用:

原帖由 doomking 于 2007-12-3 20:56 发表

真实？现在的流行乐本身制作时就加了音染，何来真实，你若说要用耳塞听古典乐那我就不得不ORZ

高论高论，偶看了真脸红了您讨论了这么久

我就像问下LZ所说的NANO是123代都成还是指某一代？

引用:

原帖由 acejun4rui 于 2007-12-3 21:02 发表


高论高论，偶看了真脸红了您讨论了这么久

你看你又清高了不是

引用:

原帖由 acejun4rui 于 2007-12-3 21:00 发表
刚才在耳机坛子看到篇老文，和偶滴异曲同工啊：
http://www.audio-colour.cn/viewt ... Morrison&page=1

mx500,古典，我不由得浑身一抖，莫非用便宜耳塞听古典是国人得专利

很奇怪，为什么有人一听别人觉得500比888好就很不忿
888是个很不错的耳塞，声音很有特点，很讨人喜欢。但是它只是代表一种风格而已，而500是另外一种风格。作为用过两个耳塞的人，为什么就不能更喜欢其中一种风格呢
喜欢500是因为它有种，怎么说呢，很“正”的味道，这在低价耳塞中委实难得，听流行或许不能体现，但是听古典确实味道不错的
就像有人喜欢铁三角，有人喜欢森海塞尔，很正常的现象。难道因为500太便宜了就要鄙视它么？

原来老收音机一样听古典，有何不可？

引用:

原帖由 vansky 于 2007-12-3 21:23 发表
很奇怪，为什么有人一听别人觉得500比888好就很不忿
888是个很不错的耳塞，声音很有特点，很讨人喜欢。但是它只是代表一种风格而已，而500是另外一种风格。作为用过两个耳塞的人，为什么就不能更喜欢其中一种风格呢 ...

因为拿全面来说事，
单论低音，随便拿个国产耳机都比888好。
实在很佩服拿MX500听古典的

引用:

原帖由 vansky 于 2007-12-3 21:27 发表
原来老收音机一样听古典，有何不可？

个人自由当然无所不可，古典始终强调音场，还是耳机和音箱伺候比较舒服

[ 本帖最后由 doomking 于 2007-12-3 21:29 编辑 ]

引用:

原帖由 ages 于 2007-12-3 21:14 发表
我就像问下LZ所说的NANO是123代都成还是指某一代？

嗯，是号称音质历代最烂的NANO1

引用:

原帖由 acejun4rui 于 2007-12-3 21:28 发表


嗯，是号称音质历代最烂的NANO1

谢，我最近想入个NANO3。。。接MX500的话会有LZ所说的那种飞跃吗？

我的500数年前丢失了，不知道接Nano3如何
不过Nano3的声音属于朴素一类的，推力尚可，接500应该有提升，飞跃就不知道了，呵呵
楼上和Nano3一起入个UM2吧，越来越觉得UM2是直推王了，一点都不浪费:D
当然不在乎体积便携的话，就ZVM+UM2，更好些

引用:

原帖由 vansky 于 2007-12-3 21:46 发表
我的500数年前丢失了，不知道接Nano3如何
不过Nano3的声音属于朴素一类的，推力尚可，接500应该有提升，飞跃就不知道了，呵呵
楼上和Nano3一起入个UM2吧，越来越觉得UM2是直推王了，一点都不浪费:D
当然不在乎体 ...

偶入的是Touch+随身耳房+ER6，路上听凑合了

引用:

原帖由 ages 于 2007-12-3 21:36 发表

谢，我最近想入个NANO3。。。接MX500的话会有LZ所说的那种飞跃吗？

没有的，这两个东西配在一起直推素质很一般的。用ER6i会比较好