最近坊间传出一则小道消息，称GamesSpot的资深游戏评测编辑Jeff Gerstmann被公司解雇，只因他有关《凯恩与林奇》的评分让发行商Eidos颇为不快，威胁要撤除在该站刊登的所有广告。
Jeff的评分确实比业内平均分略低，他为该作打了6分，位居GS的“尚可（Fair）”行列。

但有人指出Jeff的去职不仅仅是因为该作的评分问题，他还炮制过一大堆难以自圆其说的评测文章，比如他给了《托尼·霍克滑板》10分，任天堂的当家大作《塞尔达传说：黎明公主》却只得了8.8分，有相当一部分游戏Fans对其抱有敌视态度，均欲除之而后快。
目前GS及其母公司CNet尚未对此发表回应。
另外，与索尼相伴13载的TBWA/Chiat/Day广告公司前日失手一桩1.5亿美元的PlayStation广告大单。
包括TBWA在内，共有五名竞标者入围最后的角逐，估计本周末会决出最终胜者。
索尼计算机娱乐美国公司早在94年就开始雇用Chiat/Day（后与TBWA合并）代理其PS一代的广告业务；进入PS2时代双方再续辉煌，PS2游戏机席卷全球，TBWA的广告创意也在各类广告大赛中斩获无数，拿奖拿到手软；等迎来了神机3，其广告创意却让人如堕云雾之间，晦涩难懂的广告作品在各游戏站点沦为笑谈。

http://news.mydrivers.com/1/95/95723.htm

自由撰稿人Paul Boutin与这两天正处于风暴中心的Jeff Gerstmann取得了联系，后者回复说：
“Hi，Paul，很抱歉拖了这么久——最近这48小时我快被电邮和电话淹没了。虽说不算是完全出乎意料，但我对去职一事恕难开口，我恳求你们不要在凌晨两天把电话打到我父母家去征求看法……，游戏评论员只不过是寄身于父母地下室里的乖宝宝，仅此而已，嗟呼！”
另外，据信是CNet广告业务部的某人在相关论坛发帖指出，《凯恩与林奇》的评分不是Jeff离职的决定性因素，Jeff被炒另有隐情：
“这场喧闹大概两周前就平息了，Jeff昨天被开除。而且，我先前就听说，因其‘不称职的游戏评论和评测操作’，他在这个位子上已是如履薄冰。我对此知之甚少，无法说出个所以然来，但直觉告诉我他的离去还有更大的隐情，Eidos的杯葛也许是原因之一，我无法断定，Eidos能有那么大能量让Jeff丢掉饭碗？我深表怀疑，CNet不会屈从于广告主，我不止一次地看到荷包更鼓的主抽走广告资金只因公司坚持立场。”

http://news.mydrivers.com/1/95/95768.htm

姐夫走好～～

[ 本帖最后由 金碧辉煌 于 2007-12-1 16:06 编辑 ]

姐夫走了，下一个是喷子还是枪手？

具体情况不好说啊……

有本事就给马银9分以下，走的更快

因为他的“客观”，他被客观的请走了

喷了TP都没出事
这次居然栽在一部二流游戏手上，一代神喷如此下场，令人唏嘘啊

扫泥终于舍得换广告公司了

GS的评分是最客观的,没有之一

引用:

原帖由 mondaijin 于 2007-11-30 14:31 发表
GS的评分是最客观的,没有之一

gs客观，个体评论员的情况不好说啊

微软塞钱无数也能算客观？那本人都是神了。:D

引用:

原帖由 chovosky 于 2007-11-30 14:35 发表


gs客观，个体评论员的情况不好说啊

没塞钱,还怪人家评分低,是Eidos不对

引用:

原帖由 mondaijin 于 2007-11-30 14:41 发表

没塞钱,还怪人家评分低,是Eidos不对

Kane & Lynch的首页全屏广告放了一段时间了

引用:

原帖由 客观游戏饭 于 2007-11-30 14:41 发表
微软塞钱无数也能算客观？那本人都是神了。:D

请给个客观的定义,什么才是客观

說實話，這個游戲的確很不咋的，特别是画面让人有点难以接受……
炒作了這么久，在目前众多游戏中，说是雷也不为过……下载了PC版，打了半个小时，立马删除了……

Jeff可是GS的名人，大概是GS最著名的评论员了。

如果这个游戏真的好 那评论员也不会以“被Eidos威胁撤除在该站刊登的所有广告”的原因遭到解雇

打分能有多客观　不都是那样吗