天師還沒搞清楚問題啊。

核心要點：不同人的打分是否可以對比。

gamezone 雙人打分，代表兩個人對於不同遊戲版本的觀點。
IGN 雙人打分神秘海域與cod 4，也是代表兩個人對於不同遊戲的觀點。

這裡牽涉到一個要素，審美觀與標準的差異。同樣的作品有人可以給95，有人卻只能給85。
但不會存在一個作品自己幹掉自己的狀況吧.:D  畫面素質的表現是客觀恆定的

承認了gamezone，卻不承認IGN。該怎麼說你呢?

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2007-11-27 16:21 编辑 ]

想问问台湾仔是承认哪个呢？

引用:

原帖由 fenfang 于 2007-11-27 16:16 发表


一个水平，真强:D

人家肯定会承认COD4强于神海

台湾仔应该既不承认gamezone也不承认ign吧，不然就是天大的自抽笑话了，还教育别人。

看来和索饭是不能谈逻辑了...
连标准都没有确定,却在谈谁高谁低...

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-11-27 16:22 发表
想问问台湾仔是承认哪个呢？

分開評價，不能直接就分數做對比。

但是你就不一樣了，相信GAMEZONE雙人打分標準的天師，應該也要相信ign 評價 COD 4 > 神秘海域 的啊。

怎麼不承認了?

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-11-27 16:24 发表
台湾仔应该既不承认gamezone也不承认ign吧，不然就是天大的自抽笑话了，还教育别人。

對於雙人標準下的評價，我是不承認「對比」的。張三評價A作品 95分，李四評價B作品90分。
我不能說A作品就是比B作品好.

天師邏輯這麼差，到現在還看不出核心問題。有這種「低人」智識難怪會把psm 報導當作寶

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2007-11-27 16:29 编辑 ]

怎么分开评价了？台湾仔不是一向否定不同人打分吗？而且海域和COD4还是人不同，游戏不同，GAMEZONE至少是游戏相同。

同一个网站，同一游戏不同人的评分和同一个网站，不同的游戏

不同人的评分能画等号吗？这都能得出COD4>海域？

不承认对比还说COD4 XO>神秘海域，这自抽不是「高人」智識能做到的吧。

引用:

原帖由 pp761 于 2007-11-27 16:29 发表
同一个网站，同一游戏不同人的评分和同一个网站，不同的游戏

不同人的评分能画等号吗？这都能得出COD4>海域？

是不能得出,所以...

引用:

原帖由 pp761 于 2007-11-27 16:29 发表
同一个网站，同一游戏不同人的评分和同一个网站，不同的游戏

不同人的评分能画等号吗？这都能得出COD4>海域？

海域不是眼中钉嘛，只要公式能推导出喷海域的结果，当然可以用了。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-11-27 16:31 发表
不承认对比还说COD4 XO>神秘海域，这自抽不是「高人」智識能做到的吧。

去翻一翻，我是說COD 4 > 神秘海域 嗎？

那是相信GAMEZONE的天師才必須要相信的啊。 幫你推演一套結論，你又不承認了。

多了一个可以移动的物体， 所以XO画面完胜， 蠢鼠同学， 我看好你哦~

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-11-27 16:31 发表
不承认对比还说COD4 XO>神秘海域，这自抽不是「高人」智識能做到的吧。

如果按照你的怪异标准,那确实可以那么说
请君入瓮懂不懂?