已经有太多因为对某个概念的歧义而引起的无谓，徒劳的争论了，但大家到头来都不愿意回到问题发生的起点，去追溯一下矛盾产生的根本原因。

以比画面为例。你说游戏A的画面牛，他说游戏B的画面牛，然后大家比贴图，比建模，比特效，比分辨率，帧数。但就算所有的证据摆出来还是没有定案，总有人有意无意忽视图片本身的质量的来源，视频截图战高分辨截图而的情况比比皆是。然而就算这些都解决了，分歧还是会出现在游戏场景的大小，游戏的复杂程度是不是也该算进画面表现中。这么多东西，有人忽视有人无视，但大家都不就这些内容表态，都不知道对方的评判标准是和自己不同还是比自己有所缺失，所以什么都没搞清就开始骂，一骂就再也回不去了。

而且战区里面又不巧有很多不食人间烟火的朋友，有一次在战区跟人战三红的话题，战了几页才突然发现，跟我战的人连什么是三红都没搞清，还以为三红是1年前我们看生产日期时的良品率问题，认为会红的都是不良品，不会红的永远不会红的。还一再反问我能不能买一台保证不出问题的PS3，完全不能理解买了360的人对于“不是不红，时候未到”这种非常规瑕疵的痛恨，从而认为我是个黑360的SF。

我感觉再这么下去TG都快变成巴别塔了~于是我想TG能不能又组织的发起一些对常见焦点的概念的大讨论，然后把有普遍性的能被多数人接受的结果作为置顶帖，让所有人相互交流参考以下，这些内容不一定要能够让所有人信服，只要能让大家都有个底，知道别人和自己的想法不同在什么地方就可以了~

[ 本帖最后由 NoLife 于 2007-11-21 14:16 编辑 ]

统一下喷的标准啊。

那还是战区吗？
战区没逻辑！:D

lz是徒劳的 战区的主机饭已经把“客观”俩字定义为贬义词

你能指望别人做到这些吗？

SF 就SF嘛，干啥非要披着 客观饭的外皮呢？

这并不难吧，又不是要搞得世界大同，只要多数人都知道对方与自己的分歧在什么地方就行了

LZ你知道什么叫做选择性失明吗?

换个说法，这样战得更过瘾嘛~

难道战区里就没有那么90%的人对现在战起来一片混乱分不出胜负的情况不满吗？

我宣布，SF赢了
lz 满了么

引用:

原帖由 ryangato 于 2007-11-21 14:24 发表
我宣布，SF赢了
lz 满了么

我不满意，因为淫得不够屌。

战区的特嘛`~~~~~~~~~~~~~~~

真要是统一了，某些人就没法战了:D

引用:

原帖由 ffcactus 于 2007-11-19 11:29 发表


因为crysis不够大,所以载体大就无用?所以假如crysis一开始就打算用BD做载体,同样也会是这个效果?

当然crysis的意义不是在于它游戏有多大, 而是在于他对硬件的要求有多高.

我来战区是纯看笑话的

客观饭成为贬义是因为某些饭常常说一些非客观的话，然后说自己是客观饭