电驴下了pc版。

装在 vista64下面，所有效果开到最高，好像也没看到什么dx10的特效和光影。

人是有阴影的，但还有很多物体都没阴影，接的都很硬，没有光影关系，说实话还不如q4

画面整体感觉是不错，但没有达到惊艳的程度。这样的画面是不是被炒得太过了？

本来我对mgs4演示画面还不太满意，现在一比下来好像还可以。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－以下是华丽的多图对比，浅谈如日中天的cod4和mgs4细节处理：mgs4也不是毫无抵抗之力:D

：cod4画面来自屏摄，还原度有损失。mgs4画面取自720p的演示截图，受压缩影响。




cod4的画面整体感觉很好，但是细看却少了许多内容。



mgs4虽然可能纹理和模型精度不如cod4，但美工却是非常到位的，墙体边角的损毁处理不错。



对于墙面缺口的处理，实际上cod4这种做法用了更多的多边形，但效果有点生硬。



日厂确实很懂得运用有很有限的资源去做画面，这个缺口处理就比较自然。



这张图里包含了缺损的墙体，和完好的建筑墙面，粗看很不错，但是，请看mgs4对边角那些直线条的处理。




美工非常认真，对缺损的边角处理一丝不苟。



cod4中对墙面纹理，以及边角过渡的处理。拉近后更为生硬。





这两张图片显示了日本美工的细心和功力。



总结：cod4真正的画面总体感觉很不错，但细节处经不起推敲。mgs4虽然在技术上处于下风，但细节出却表现得不错。

[ 本帖最后由 级替四 于 2007-11-19 09:37 编辑 ]

玩MGS4只要黑白电视机就可以了

审美疲劳，审美疲劳……

vista64    所有效果开到最高 dx10的特效和光影。
电脑配置炫耀帖,鉴定完毕

引用:

原帖由 级替四 于 2007-11-17 12:05 发表

装在 vista64下面，所有效果开到最高，好像也没看到什么dx10的特效和光影。

这是d9游戏把，而且本来要求就不高

我玩的xo版  很满意

然后再看看凯恩和死人....简直觉得是FC游戏

COD4用的是Q3引擎,目前唯一的DX10游戏只有CRYSIS.

战争的气氛是MGS不能比的
日式游戏没有真实的枪弹和瞄准概念
始终太有点回合制的感觉在里面

引用:

原帖由 zhuliang 于 2007-11-17 12:23 发表
COD4用的是Q3引擎,目前唯一的DX10游戏只有CRYSIS.

你在搞笑么。。。

简直没法说了

因為你是用PC玩啊。

一旦接上電視，氣氛會升級很多的。

个人感觉光影比MGS4强，其它差不多。

引用:

原帖由 chovosky 于 2007-11-17 12:33 发表


你在搞笑么。。。

COD系列没换过引擎,一直就是在Q3的基础上加东西.

引用:

原帖由 zhuliang 于 2007-11-17 12:23 发表
COD4用的是Q3引擎,目前唯一的DX10游戏只有CRYSIS.

233到飞起。

哟 离远点看  整体画面感觉很好

近看的话 有点现形吧

不过也没人离电视那么近