很难说，不过话说回来，一些专有名词，如果两者都完全一样，总觉得看中有一种似曾相似的感觉！

叉包的翻译个人风格很重, 电软这篇对比文放的不聪明啊, 自己抽自己的脸还得抽肿了才会爽......

先顶后看

现在DR在很多玩家心中都是怒其不争的形象
一有个跳出来攻击的就一呼百应了
个人认为到底是抄袭还是诽谤已经很明显了
只是很多人不愿意承认而已

这么长的原文，有几个去看了？都在凑热闹啊

引用:

原帖由 abrina 于 2007-11-5 09:46 发表
我觉得LZ应该首先亮明自己的身份，是DR官方人员呢还是就是这争议文章的DR版枪手？
不然连具不具有要求别人道歉的资格都没办法确定。

这到说得对，不要地图炮

有太多的如果.....................

要是X包真的没有将这个翻译放到网上，我在想杂志上还会不会有这篇翻译？

引用:

原帖由 第六季 于 2007-11-5 10:13 发表
现在DR在很多玩家心中都是怒其不争的形象
一有个跳出来攻击的就一呼百应了
个人认为到底是抄袭还是诽谤已经很明显了
只是很多人不愿意承认而已

谁还去给电软怒其不争啊？争什么？电软和UCG都不咋的，麻麻得！几个帖子枪手不少，我不是学法律得，不知道判定这个抄袭是这么判定的！但是连一些固有翻译名词都差不多，从心理上自然要偏向前者，而非后者！

郭敬明的例子知道不？怎么判定抄袭的？“通过对两本书的对照分析，郭敬明的《梦里花落知多少》的确与《圈里圈外》极其相似。不仅两书中的人物形象一一对应，有着类似“照镜子”的效果，且两书中的人物关系也几乎雷同。除此之外，《梦》一书的语言风格、故事情节也几乎照搬了《圈》”……难道判定抄袭就要去一句一句定断？可能翻译稿和这个有一些区别～～但是现在居然有人说要两者逐句对比来判定是否抄袭……也的确二了一些……

不说了，纯支持一下叉包！～

没看过全文对比,就不发表意见了,关注一下就好

同是翻译，自然相似度高，界定抄袭还真的不是容易的事。

不过翻译别人的文章发表似乎应该有原作者授权吧？哪个拿到授权哪个就是正版。我是估计两个都没有。。。假如这样，是否可以说两位翻译者都是在抄袭？

我对法律方面业务是一窍不通，随便猜猜。

当事人阿当事人去哪了，出来当面对峙萨

是非曲直我不知道，我只提醒这是译文，也就是两方依据的是同一个材料。
把英文原文拿出来对比就清楚了，译者翻译总是要加工的，会有一些个性化的东西，包括词语的翻译，词语的顺序不可能每个译者都一样。

郭敬明的例子别举了好不？他那是改小说，现在是两个人翻译同一篇文章，这两种情况相差这么远，举这个例子有可比性么？

不就是你翻译的时候参考了人家么，又不一定是违法，也情理之中的事，承认一下这么难么？

你自己说的，你往网上放不就为了大家看么，这句已经泄了你的底

楼主是猪鳖电软枪手么