这是老话题了，今天再来谈谈。

HDDVD赢了，貌似对微软的直接利益也是有限的，HD-DVD对于MS来说谁输谁赢影响不大，赢了更好，输了也无关大局。最终的目的，真的只是为了牵制对手么？

我个人觉得也许最终目的并不是那么的简单，下面的观点，就当是我YY吧，大家看看就好了，也不是什么新观点。

Google现在是微软的有力竞争对手，Google提出的理念说白了就是“全网络化”，也就是说，将来连高清视频这种东西，都免去任何载体，直接下载或在线播放，甚至可能连操作系统都在网上加载。（现在起码国内的网络环境完全不达标，但是网络技术也在发展，早晚有能达到这个的能力）

我想，微软最终的目的，其实也是想要逐步实现这种理念，舍弃这种光盘存储媒体，改成纯粹网络的方式，这也是应对疯狂成长的google，同时达到自己垄断的一种方法。

从LIVE多少就能看出微软的这个想法了，微软甚至希望家电全都网络化，这样就更方便施行这个目的，微软希望将来电视都走网络，都在网上看高清电视。

别说这个不可能，要知道我们10年前可还没想到有今天这种网络环境呢，我们还在那里听唱片，翻杂志，崇拜小编呢，网络对现代行业冲击有多大？没什么是改变不了的，未来谁也说不准的。

国外已经有不少人YY google将来会收购微软，google的股价和市值升得非常快，google的理念绝对是微软的威胁，因此要尽早消灭掉...虽然现在已经是很难对付google了...（别看财富500强那种只看销售额不看盈利的排名了，若看google的成长速度和市值，股价成长，绝对让人不得不担心）

而现在，BD和HDDVD，两大格式当道，虽然现阶段这个还是满必要的，但这与微软未来垄断操作系统和网络的构思想不一致，若垄断了这个，自己就可以在各个行业都得到极大的利益，因此我认为还是满有必要去做的。

（以下的观点若不同意，就当我是YY）

所以，一是为了牵制现在的对手，二是为了将来达到削弱甚至消灭光盘存储媒体的目的，微软支持了HDDVD，一个看起来并不是那么先进的存储。支持它，可以削减BD的实力，即使是没占到主导，也为微软争取到了时间，同时压制一下对手。

就算是HDDVD胜利了，由于容量等多方面的限制，以及网络技术的发展，逐渐会被漠视，微软也会逐步的想办法用网络化取代HDDVD这种媒体，达到自己的目的。

简单的一句话，微软现在的目的也许是支持HDDVD，但是长远的目的则是希望BD与HDDVD“两败俱伤”，这样一来，微软才能成为真正的赢家。

当然，若这个猜测是对的，也不能BS微软，毕竟不论哪一种高清格式都是为了自己的利益而已，本质上没有多大区别...偶还是继续支持偶的360...估计HDDVD阵营也明白微软的想法，但是现在出于共同的目的，还是需要合作...^ ^

以上只是个人观点（参考了其他的常见观点），若觉得YY，很正常，呵呵！^ ^

[ 本帖最后由 tntforbrain 于 2007-10-24 01:59 编辑 ]

微软支持HD因为视频格式和交互软件这是很好理解的现实。
但是还有另外的意思，微软不想让索尼有更多的闲钱和MS继续耗，假如BD赢了，那索尼今后会有更多的资金来和微软玩，假如高清格式拖得越久或者最后HD胜出索尼就会失掉一个长期利益的项目。这对打击索尼兼PS3是有帮助的。
别和我说电影，电影也有赔有赚，利益不稳定。

hd 很重要。微软一定要hd赢，xo才能完胜ps3。

hd 赢bd 其实比 xo赢ps3 容易的多。

电影公司在 hd上获利=   hd影片的价格 - dvd影片的价格 - 额外的专利费和成本
电影公司在 bd上获利=   bd影片的价格 - dvd影片的价格 - 额外的专利费和成本

实际上电影公司每卖一个bd影片的收益要远小于 卖一个hd影片的价格，因为bd和hd影片价格一样，bd的复制成本和专利费却大大高过hd，电影公司卖bd的收入甚至连dvd都不如

这样的格式大战对电影公司来说，特别是支持bd的电影公司越来越变的毫无意义。
hddvd的大市场一但形成，bd就会被淘汰。

首先，HD DVD对于软件来说，是一个比较好的载体，因此微软会支持；
其次，HD DVD是用来克制BD的；
再次，将来（3～5年内），就会几乎不使用这种固定载体来承载影片（这种数据量最大）了，该改成下载了。

说实话，hddvd和bd用的都是微软的vc-1编码，不管哪边赢他都不吃亏，他支持hddvd只是为了拉sony后腿，另外，lz说财富500强是只看销售额不看盈利的排名这是没错，可正因为这样，所以微软的排名才这么落后，你要知道微软的年利润是google的10倍，google手头上现在虽然钱很多，但那都是上市以后融资得来的，他的资金也就够他跟微软在os上正面交锋一次而已，假如输了，他就完了，至于google收购微软之类的，我从没在比较正规的商业杂志上看到过类似的yy，你要知道，微软现在是处于IT业最上层的，是规则的制定者，而google只是一个服务提供商，就如微软自己说的那样，他的对手就只有IBM，至于google，最后的结局就是下一个苹果吧（微软是苹果的大股东哦，这里不知道有多少人知道的，当年苹果要破产的时候是微软救了他，目的就是怕没了竞争对手以后停滞不前，被后来者打得措手不及）

微软是苹果的股东............

屎尿未及啊！

如果BDA支持HDi，MS照样会支持BD。

引用:

原帖由 _aweiwei_ 于 2007-10-24 09:05 发表
微软是苹果的股东............

屎尿未及啊！

1997年8月6日：史蒂芬·乔布斯成为苹果事实上的领导人，他宣布苹果与微软结成联盟。微软购买1.5亿美元苹果股票。苹果将微软IE浏览器集成到苹果操作系统中。

1997年8月6日，计算机界传出了一条惊人的消息，微软公司的老板比尔盖茨宣布，他将向陷入危机中的苹果电脑公司注入资金1.5亿美元。

当初震动整个业界的新闻...微软的特点就是想尽办法保证灵活性和竞争力。

google的话，它现在似乎有些方向不明，以前弄的google earth、google mars虽然很有趣但实际使用的恐怕没几个...gmail确实对hotmail有影响，但是并不大，最近又在做google talk，但用户量完全无法和MSN相比，而且好像功能开发严重滞后。现在google应该像苹果弄出ipod一样再找一个不受微软影响的市场扩大资金来源，否则没有盈利光靠股市融资到一定时候就可能遭遇雪崩的。

[ 本帖最后由 barbruce 于 2007-10-24 09:22 编辑 ]

。。。我还真不知道微软是苹果的股东。

HDI问题，和BDRom加密问题是主导的

楼主吧微软的野心说的跟安布雷拉似的 = =

微软如果想BD赢岂不是想带着X○○再和PS4火拼一次

原来微软是苹果的股东.

Jobs和Gates其实是老朋友了，拉一把是应该的。

引用:

原帖由 GAYBL 于 2007-10-24 13:57 发表
原来微软是苹果的股东.

这贴亮点

受教了