任天堂是一家很牛逼的公司，在商业上非常成功——但我不喜欢。中国石化、宝钢股份也非常牛逼，但我厌恶石油和化工、不喜欢冶金不行么？同理，对任天堂那套玩具不感冒。

还有一层原因：索尼和微软创造了多少技术奇迹？至今在坚持多少科技创新？数不胜数。任天堂差得远。电子娱乐已经和技术紧密相关了，技术不行，注定被一部分人瞧不起，这没啥好争论的。

还有，我隐约觉得，微软和索尼，属于那种垄断后仍然会求进步的公司；任天堂属于那种一旦垄断绝对不会求进步，只会考虑短期利益最大化的公司。（这理由有点扯，但你想想初代GBA那能看瞎了眼睛的屏幕也拿出来卖钱，任天堂是不是垄断市场后置消费者健康利益于不顾？）

如果只看工业设计，苹果的MP3很受欢迎，市场份额非常好。但如果同时要求外观和专业音质，苹果就不行了。

如果只看新的创意，今天的Wii很受欢迎，市场份额非常好。但如果同时要求创意和画面表现，Wii就不行了。

此外Wii的动作感应很不精确，我估计，当下一代PS或Xbox也支持这类技术时，大家会看到真正好用的动作感应应该是什么样的。对比GBASP和PSP的显示效果可以预先感受一二。任天堂惯于搞半成品，成本低，赚钱。

还有，卖的多只说明产品定位好性价比高，不说明产品优秀——桑塔纳肯定比法拉利卖的多。

任天堂是个非常成功的商家，但不是值得尊敬的企业。Wii是个非常成功的商品，但不是一台优秀的游戏机。

（一朋友的看法。俺代发啊。take it easy~ guys~ easy~）



---------------------------------------
上面代发。
下面是我自己的回复

---回 ryuetsuya 同学 原17楼：

也没说Wii不是游戏机是玩具吧。只是说它不够完美- -
相对来说PS3更完善一些，当然如果按商品定义，说优秀的产品是技术含量和成本定位等等取平衡的。那难说谁好谁坏，也没必要说。


---回 恋妖壶 同学 原20楼：

N64之前的N很厉害，N64之后到2006年，对游戏业贡献最多的应该是S，S拓宽了玩家群体，那时候N偏向CU，S偏向扩展。2006年底到2007年，N成功转型，Wii大量拓展了玩家群体，相比之下S（暂时？）有点措手不及。往后怎么样未可知，现在说谁贡献大难讲，至于值得不值得尊敬，也无所谓吧反正已经这样了。


p.s. 我回头再来，看到什么我力所能及可以回复的观点再回复。

[ 本帖最后由 waistcoat 于 2007-10-20 18:57 编辑 ]

引用:

原帖由 waistcoat 于 2007-10-20 18:21 发表
如果只看工业设计，苹果的MP3很受欢迎，市场份额非常好。但如果同时要求外观和专业音质，苹果就不行了。

扯

这沙发抢的也太快了吧？

索尼垄断过什么了？

well 搂住帮我找一台便携机子 比imod的ipod外加耳房 强的

嗯 还有 sony的科技？ms的科技？ 有么 没记错都是 ibm的东西 ati amd的东西 nv的东西

[ 本帖最后由 helllee 于 2007-10-20 18:32 编辑 ]

任天堂是个非常成功的商家，但不是值得尊敬的企业。Wii是个非常成功的商品，但不是一台优秀的游戏机。

＝＝

SONY是个非常失败的商家，但它是值得尊敬的企业，PS3是个非常失败的商品，但它是一台优秀的游戏机。

表达的不就是这个意思么？

关于任天堂的部分,我觉得楼主朋友说的还不错.

对这些公司一个没好感

引用:

我隐约觉得

引用:

原帖由 zj87813096 于 2007-10-20 18:29 发表
任天堂是个非常成功的商家，但不是值得尊敬的企业。Wii是个非常成功的商品，但不是一台优秀的游戏机。

＝＝

SONY是个非常失败的商家，但它是值得尊敬的企业，PS3是个非常失败的商品，但它是一台优秀的游戏机。 ...

这位果然还停留在,不是好人就是坏人的年龄啊

任天堂的技术力和硬件开发还是可以的吧

嗯，ipod的音质还没两百块的音箱好，确切的讲是差距很大

引用:

原帖由 UMD 于 2007-10-20 18:31 发表

这位果然还停留在,不是好人就是坏人的年龄啊

你的这种认识很肤浅

引用:

此外Wii的动作感应很不精确，我估计，当下一代PS或Xbox也支持这类技术时，大家会看到真正好用的动作感应应该是什么样的。对比GBASP和PSP的显示效果可以预先感受一二。任天堂惯于搞半成品，成本低，赚钱。

精华

引用:

原帖由 UMD 于 2007-10-20 18:31 发表

这位果然还停留在,不是好人就是坏人的年龄啊

任饭嘛，可以理解的:D