看完《太阳》心里实在堵得难受,即使用手机也要上来发贴说一下.

导演是什么?导演就是讲故事的,希区柯克之所以是那么一个倍受推崇的导演原因就是他故事讲得好.有悬念.反观《太阳》,真正看懂故事的估计没有.还放话出来看不懂很正常,连有生活体验的中国人绝大多数都看不懂,还拿到国外评什么奖.想用“深度”搏眼球吗?现在回想起之前高调出征的那副样子,真不知道哪来的自信.

由于之前看了《色戒》香港完全版,两部片子又同时参加评奖,不免将两部片子拿来做比较.两部片都用了倒叙的结构（当然,《太阳》的结构要更复杂一点）但《色戒》前后呼应相当完美,故事交待的也相当清晰,特别是人物之间复杂的关系和情感处理的相当到位,看完后完全被李安那细腻的导演风格所折服.

看完《色戒》和《太阳》心里都很堵,但看完《色戒》那种堵是多种情感互相交杂在一块的那种复杂的感觉.而看完《太阳》这种堵是类似于吃了极为难吃的东西,不吐不快的一种堵.

向封《太阳》为神片的人们致敬！

同LZ，看完太阳的感觉就和当年硬着头皮看完女巫布莱尔一样。。。

我部分赞同LZ

我喜欢姜文，但是我要说，这片不好看。这片确实结构出彩，寓意深厚，但是并不是说一部电影仅仅结构出彩和寓意深厚就能成为好电影，最为关键的的评判标准“好看”在这片上没有体现出来。

我也很失望。

个人觉得这部片子要浪漫主义的话就应该浪漫得像《大鱼》那样天马行空,现实主义的话就应该像记录片那样写实,现在这样看着实在难受.

刚从永华看完回来。
1.故事不难懂啊，主要是故事发生的时间顺序打乱了，几个细节一联系不怎么仔细想也能猜个十之八九。其中寓意恕我见识少，留给影评人叙述吧。
2.你什么时候见姜文低调过。
3.姜文糙，生猛。和李安的细腻风格是两种路数。色戒还在等完美版，没有看。不方便品论。日照升我看完后我倒不觉得堵，畅快。

整个故事没有前两部印象深，画面不错（火车停下来时很湿，歌舞很湿，但CG一般，烧的钱有限），音乐不错（久石让么），叙事结构不错，但几个转场有点涩，有超长枪带BUG（不过本片本来很多地方就不正常，估计是剧情需要吧），这四段体比低俗小说还是不如，不加时间其实也能懂。比较阳光灿烂的日子最后的那句SB；鬼子来了里的大哥大嫂过年好；阿廖沙，别害怕那句话显然要弱很多。

当初我很期待，看完也觉得不错。神片？不是，个人觉得好看罢了。电影看多了，神片不是轻易能脱口的了。

[ 本帖最后由 KONAMIX 于 2007-10-8 00:21 编辑 ]

看dvd20多分钟就睡着了
明显不如前两作抓人啊
我没看完全片不好评论房祖名的演技，但找个生于八十年代的香港人来演七十年代的内地山村青年，也许小房悟性高，但我看得很别扭。
姜文选他纯粹是为了香港票房吧？

选他是因为电影和英皇有关系。

一部电影如果观众都看不懂基本上就算完了,辛德勒名单有深度,可看不懂的观众恐怕没有吧!没有扎实的积淀靠故弄玄虚来哗众取宠是要不得地

这片终于砸锅了
前两部还不错！

我觉得很好看，啊了洒不要怕。

感觉这片子不是讲故事的，是念诗的，就是一个意头，而不是重现小说

太阳是神片！

不是所有导演都要完完整整得把故事讲好就是好导演的，有种导演叫意识流的吧。。

把心里的感觉用电影手法表现出来，在我看来比讲好一个故事要难多了吧。。

摸屁股被追，后面48个手电筒照着跑的画面，现实中的感觉就是如此，不需要白描，只需要写意就可以了，国画和油画的区别大家还是明白的。

看过《猜火车》《海滩》么？讲啥故事来着？也是意识为上，他最新的《太阳浩劫》有点次了。。

再者，姜文的象征手法在《鬼子来了》里已经很有手段，《太阳》里是炉火纯清～很有味道，了解下66-76, 看三遍能明白。

别致敬，《太阳》是神片，不需要外国人的肯定也是神片。

[ 本帖最后由 jonathan 于 2007-10-11 11:07 编辑 ]

LZ一枪托砸翻大卫·林奇

我从来都不看这些"大片"的,大骗!

引用:

原帖由 wshui 于 2007-10-11 11:48 发表
我从来都不看这些"大片"的,大骗!

什么叫大片？投资大？演员牌大？导演牌大？声音大？女主角胸大？。。。

很不理解这个“大片”的概念