呵呵，這是人人都知道「鐵定會...」的事情？充其量，僅來自信心依據。KONAMI從來沒有向大眾保證過
跨平台事項的任何事情，包括了官方新聞稿的時間。當然你要說「不太可能」，客觀上大家是可以接受。

你知道這是「鐵定不會發生」？張老師，不然怎麼不說「百分百」的說法而要給"起碼"98% 的機率？
如果不是人人都認為「鐵定不會發生」，當然就有提出來要大家記住某某話的意義了。

起碼98%以上，跟100% 不一樣。一個是有細微的希望，一個是不可能。起碼98%可能，出現不可能你還能
說「那是來自最多2%的意外」。放話100%，沒有轉圜餘地。

起碼1%也可以淫啊。1%跟91%都是"起碼"啊。果汁老師又交給大家避險的伎倆了。

老師你不敢說「百分百不可能」，下了「起碼98%...」，下面這是怎麼回事？

引用:

可笑，你说的是人人都知道铁定会发生的事，这有挖坟的价值吗？

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2007-9-29 23:56 编辑 ]

移不移植完全取决于ps3未来的销量

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-9-29 23:51 发表

呵呵，這是人人都知道「鐵定會...」的事情？充其量，僅來自信心依據。KONAMI從來沒有向大眾保證過
跨平台事項的任何事情，包括了官方新聞稿的時間。當然你要說「不太可能」，客觀上大家是可以接受。

你知道這是「鐵定不會發生」？張老師，不然怎麼不說「百分百」的說法而要給"起碼"98% 的機率？
如果不是人人都認為「鐵定不會發生」，當然就有提出來要大家記住某某話的意義了。

起碼98%以上，跟100% 不一樣。一個是有細微的希望，一個是不可能。起碼98%可能，出現不可能你還能
說「那是來自最多2%的意外」。放話100%，沒有轉圜餘地。

起碼1%也可以淫啊。1%跟91%都是"起碼"啊。果汁老師又交給大家避險的伎倆了。

老師你不敢說「百分百不可能」，下了「起碼98%...」，下面這是怎麼回事？

正因为konami官方没保证过，所以即使我认为“铁定如何”，也不会使用“100%”这种用语，懂不懂？
在语境上，我所说的“起码98%以上”的意思和“100%”并无区别，懂不懂？何来不敢说？

我说的是“起码（最少）98%以上”，而不是“只有98%”，这两个是一回事吗？你是真不懂还是故意装傻？

“起码（最少）98%以上”这句话的意思是把机率的下限限定在98%，但对机率的上限并无限制，也就是说排除了“低于98%”的机率而只包含“98%以上”的机率，“98%以上”自然也可以包括“100%”，明白？“起码（最少）98%以上”这句话是强调至少98%以上的高机率，而“起码1%”只把机率的下限限定在1%，其中包含了大量很低的机率，这是一回事吗？把我那句话里的“起码98%以上”换成“起码1%”，那句话里还通吗？

别以为我不知道你现在在想什么，其实你这些话不过是转移话题，这里的关键是，机率很高，就说明你那句话是废话，你在这一点上无力招架，所以只好拼命转移话题。
可惜你这么做是作茧自缚，因为我说的“起码98%以上”是用来说明你那句话是废话的论据，机率越高，越说明你那句话是废话。你现在故意转移话题嫌这个机率太低，还要把机率说得更高，这等于是在帮我提供更有力的论据来证明你那句话是废话，我求之不得啊，你说你是不是自己搬起石头砸自己的脚？

[ 本帖最后由 黑龙 于 2007-9-30 01:39 编辑 ]

mgs4，说起来有什么好争得呢？

这游戏的确是好作品，不过要说其战略意义，不仅和《大乱斗》《ff》没法比，就算和同级别的《BH》都不是很显眼的。要说起来，这游戏比较集中体现的战略意义在欧米市场，但欧米市场却并不是能让主机取胜的关键市场，而且PS3目前在欧米并不缺《MGS4》这么一个品牌，XO也不。

它们所缺乏的，仅仅是能够置对方于死地的独特。

所以，MGS4即便不跨平台，也改变不了大局；跨了，某些人也不必太过伤心。这个世界上，承诺仅仅只是一个过程，利益才是永恒的。

想跨就跨.一切取决于销量.

來，果汁老師你也跟我這樣說「MGS 4 若要跨，鐵定不會在PS3發售前發表」。敢不敢？:D
不敢？那要你記住有人這樣說過，有啥廢話的。

我作的可是「核心索飯果汁老師不敢說的」的宣言啊。果汁老師不排除這種可能性，卻又不敢界定清楚明說。
管你是把機率拉到99.999999999999999999999%以上還是一樣。
果汁老師不敢否認「發生意外」的可能性。還在一直幻想我再幫你提供論證?? 求之不得?

你都這樣說了「我說人人都知道」的事情，怎麼自己還要硬撐「起碼98%」與「百分百」是相同的
「強大邏輯」？

引用:

可笑，你说的是人人都知道铁定会发生的事，这有挖坟的价值吗？

原來在這裡又變成「鐵定」會怎樣的事情了。鐵定= 肯定、必然。百分百的。

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2007-9-30 11:00 编辑 ]

果汁老师一直是以逻辑乱七八糟著称的~~~

“明天肯定下雨”和“明天至少98%的可能性会下雨”~~~哪一句话更废一点，大伙儿都是看得出的~~~

嗯，有人跟我談了「語境」，但是他後來又講了「鐵定.....」這種代表「必然」的詞彙。
果然自己說了一句廢話？一開始真保守啊。果汁老師

引用:

mgs4不跨平台，自然不会宣布，就算决定跨平台，也不太可能在ps3版发售前就宣布。
这是个人都知道，你的话根本是废话，有什么好记住的？

引用:

可笑，你说的是人人都知道铁定会发生的事，这有挖坟的价值吗？

引用:

在语境上，我所说的“起码98%以上”的意思和“100%”并无区别，懂不懂？何来不敢说？

談個啥語境啊？這叫「語意」。鐵定= 必然。果汁老師國文這麼不好嗎？
來，身為SF群體熱鬥代表的果汁老師，跟我這樣說
「「MGS 4 若要跨，鐵定不會在PS3發售前發表」，不要用「語境」這種龜殼縮頭了。

--
有沒有人看出我這帖的目的了。  身為RF反常發這種帖子的目的.

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2007-9-30 11:37 编辑 ]

看上去马上快要

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-9-30 11:33 发表
嗯，有人跟我談了「語境」，但是他後來又講了「鐵定.....」這種代表「必然」的詞彙。
果然自己說了一句廢話？一開始真保守啊。果汁老師





談個啥語境啊？這叫「語意」。鐵定= 必然。果汁老師國文這麼 ...

厚道一点吧，你应该是了解果汁老师的，这么穷追猛打，万一人家想不开……:D :D

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-9-30 10:45 发表

來，果汁老師你也跟我這樣說「MGS 4 若要跨，鐵定不會在PS3發售前發表」。敢不敢？
不敢？那要你記住有人這樣說過，有啥廢話的。

我作的可是「核心索飯果汁老師不敢說的」的宣言啊。果汁老師不排除這種可能性，卻又不敢界定清楚明說。
管你是把機率拉到99.999999999999999999999%以上還是一樣。
果汁老師不敢否認「發生意外」的可能性。還在一直幻想我再幫你提供論證?? 求之不得?

你都這樣說了「我說人人都知道」的事情，怎麼自己還要硬撐「起碼98%」與「百分百」是相同的
「強大邏輯」？

真是莫名其妙，这有什么不敢的？

回顾一下全过程

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-9-29 00:30 发表

MGS 4若真的要跨平台，官方消息不會在ps3 版發售前宣布的。大家可以記住我的話。

引用:

原帖由 黑龙 于 2007-9-29 17:57 发表

mgs4不跨平台，自然不会宣布，就算决定跨平台，也不太可能在ps3版发售前就宣布。
这是个人都知道，你的话根本是废话，有什么好记住的？

引用:

原帖由 黑龙 于 2007-9-29 19:12 发表

都一样。你能说出什么东西来吗？只能抠字眼？
不管mgs4跨不跨平台，都不会在ps3版发售前公布，这个机率起码在98%以上，是个人都知道。在这种情况下还一本正经的放出“大家可以記住我的話”这样的“狠话”（），不是太可笑了吗？

我认为因为“mgs4不会在ps3版发售前宣布跨平台”的机率本身就很高，所以你那句含有打赌验证语气的“大家可以記住我的話”是一句没有意义的废话。

请你注意其中的逻辑，要说明你那句话是“废话”，只要“mgs4不会在ps3版发售前宣布跨平台”的机率很高就可以了，并不是非要达到100%不可。
而如果机率达到100%，那就更证明了我的观点，更说明你那句话是废话。
也就是说，无论这个机率是像我说的那么高或者是更高甚至达到100%，我的观点都成立。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-9-29 19:59 发表

原來還留了2%的退路空間啊。我敢放話「不會」，老師僅敢給一個壓倒性的機率作但書。

你SF怎麼當的？我RF在這裡的信心都比你強健啊。誰講的話比較是「廢話」，看來又是果汁老師了。

可你的回应却开始转移话题不知所云了，说“原來還留了2%的退路空間啊”，这就很莫名其妙了

我的观点是建立在“机率很高”的基础上，如果机率更高，只会对我的观点更有利，你还嫌我说的机率太低，这不是自抽吗？

机率达到100%，对我的观点不但无害反而有利。你却说我“不敢说机率达到100%”，这我就不懂了，我为什么“不敢说机率达到100%”？
还说我“留了2%的退路空间”，这也是不知所云，我需要留什么退路？

我那句话的重点并不是要预言“mgs4不会在ps3版发售前宣布跨平台”的机率有多高，而是要指岀在“机率至少98%以上”的情况下你那句话都已经是废话了，如果机率更高甚至达到100%，那你那句话就更是废话了，能看明白这意思吗？我需要留什么退路？

我现在就直接说“机率是100%”，又如何？你还有什么话说？

引用:

原帖由 黑龙 于 2007-9-29 21:28 发表

你什么逻辑？你还嫌我说的机率低？
首先，我说的是“机率起码在98%以上”，“起码”的意思就是“至少”，并不排斥更高的机率，懂不懂？
其次，我的意思是这个机率这么高，所以你所谓的“大家可以記住我的話”是一句很没有意义的废话。机率越高，就越说明你那句话是废话，懂不懂？

就好比中国足球队和某个世界杯冠军的足球队进行比赛，世界杯冠军赢的机率本来就是压倒性的，你却还放话“肯定是世界杯冠军赢，大家可以記住我的話”，真可笑，这还用你说？这不是废话是什么？
“大家可以記住我的話”这句话应该用在一个实现机率很低的预言上才有意义，比如“ff13一定会在今年内宣布360独占，大家可以記住我的話”。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-9-29 21:45 发表

哈哈，果然表達程度是這樣定義的啊。你老兄不敢放話「MGS 4跨平台消息鐵定不會在ps3版發售前發表」，落一個98%是在怕什麼？

沒有人管你的「機率低」，這東西根本談不上「機率」可以說明。我當作你想要表達「幾乎不可能」，放你過關的。

我敢說「百分百不可能」，果汁老師僅敢說「不太可能」，然後反過來說比你表達界定更清楚的是一種"廢話"

對於果汁老師而言，跳入這串跟我挑戰，說的話卻是比我保守太多。SF當到信心比我RF還差一等，這麼怕事後被抽嗎？

我“保守太多”？

再说一遍，我那句话的重点并不是要预言“mgs4不会在ps3版发售前宣布跨平台”的机率有多高，而是要指岀在“机率至少98%以上”的情况下你那句话都已经是废话了，如果机率更高甚至达到100%，那你那句话就更是废话了，能看明白这意思吗？

而且我已经说过，“不太可能”或者是“绝不可能”只是用语上的不同，在这里的语境下，实际意思并无区别。
我现在就直接说“机率是100%”，又如何？你还有什么话说？

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-9-29 21:54 发表

我跟大家說：如果大陸足球代表隊有幸能與巴西隊踢球，「絕對不可能贏」。大家記住我的話
老師跟大家說：如果大陸足球代表隊有幸能與巴西踢球，「不太可能贏」。

不敢下一個「百分百信心中國隊鐵輸」的老師，竟然說下了「中國隊百分百信心鐵定輸球」的言論是一種廢話。

引用:

原帖由 黑龙 于 2007-9-29 22:56 发表

只能这样继续装傻下去了吗？

首先，我说的是“机率起码在98%以上”，“起码”的意思就是“至少”，并不排斥更高的机率（比如100%），懂不懂？“起码”二字的意思你不懂？还是故意装傻？

其次，我的意思是这个机率这么高，所以你所谓的“大家可以記住我的話”是一句很没有意义的废话。
这个机率越高，就越说明你那句话是废话，懂不懂？
请你搞清楚，你那句话之所以是“废话”，是因为里面有“大家可以記住我的話”这样一句含有打赌接受验证的语气的话，如果没这句话，就不算废话，懂不懂？

这是客观程度上的不同造成用语上的不同。我对于还没发生的事，即使认为其可能性再大，也不会使用百分之百或者其他类似这样绝对的用语。从语境上说，我说的“不太可能”和你所谓的“绝对不可能”的意思并无不同。请注意你的逻辑，机率越高，越说明你的话是废话。你现在却反复强调机率高，你是在自残吗？

我说你的话是“废话”，主要是指“大家可以記住我的話”这样一句含有打赌接受验证的语气的话。如果你只是说“中國隊百分百信心鐵定輸球”，这不算废话，如果你说“中國隊百分百信心鐵定輸球。大家可以記住我的話”，加上了后面那句，就成了很可笑的废话。

你说“中國隊百分百信心鐵定輸球”没什么，可你干嘛还一本正经的要别人记住你的话？那种语气就好像是打了赌而不怕接受事实验证似的，这不可笑吗？人人都知道铁定会发生的事有什么打赌验证的价值？这不是一句毫无意义的废话又是什么？

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-9-29 23:09 发表

起碼98%是一種說法，起碼1%也是一種說法。果汁老師就是不敢說「100%不會發生」的這種說法。
不敢說「100%不會發生」，居然可以說大家來記我說「100%不會發生」是一種廢話？

我沒認可果汁老師說「機率越高越不能放話要大家記住某某說法。」那是你自己的觀點。大家只要記
住我村上春樹的konami道義觀點，以及說過這種「百分百」的說法。

tg敢說百分百的，好像只有我一位。當然也歡迎大家挖墳。

引用:

原帖由 黑龙 于 2007-9-29 23:38 发表

“起码（最少）98%”和“起码（最少）1%”是一回事吗？还装傻？
从语境上说，“起码在98%以上”和“100%”的意思并无区别。你还要继续转移话题到几时？

人人都知道铁定会发生的事没有打赌验证的价值，这是众所周知的常理，需要你认可吗？你不认可就不存在了？你不认可“地球绕着太阳转”，地球就不绕着太阳转了？
挖坟？可笑，你说的是人人都知道铁定会发生的事，这有挖坟的价值吗？所以说你那句话根本是废话。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-9-29 23:51 发表

呵呵，這是人人都知道「鐵定會...」的事情？充其量，僅來自信心依據。KONAMI從來沒有向大眾保證過
跨平台事項的任何事情，包括了官方新聞稿的時間。當然你要說「不太可能」，客觀上大家是可以接受。

你知道這是「鐵定不會發生」？張老師，不然怎麼不說「百分百」的說法而要給"起碼"98% 的機率？
如果不是人人都認為「鐵定不會發生」，當然就有提出來要大家記住某某話的意義了。

起碼98%以上，跟100% 不一樣。一個是有細微的希望，一個是不可能。起碼98%可能，出現不可能你還能
說「那是來自最多2%的意外」。放話100%，沒有轉圜餘地。

起碼1%也可以淫啊。1%跟91%都是"起碼"啊。果汁老師又交給大家避險的伎倆了。

老師你不敢說「百分百不可能」，下了「起碼98%...」，下面這是怎麼回事？

呵呵，我为什么不敢说？真可笑，这对我来说没有任何难度。
官方没有确认的事，我一般不会使用“百分之百”这种用语，这只是个用语习惯的问题。真要我说“百分百不可能”，对我来说也没有任何难度。
我现在就说“百分百不可能”，又如何？你还有什么话说？

引用:

原帖由 黑龙 于 2007-9-30 01:04 发表

正因为konami官方没保证过，所以即使我认为“铁定如何”，也不会使用“100%”这种用语，懂不懂？
在语境上，我所说的“起码98%以上”的意思和“100%”并无区别，懂不懂？何来不敢说？

我说的是“起码（最少）98%以上”，而不是“只有98%”，这两个是一回事吗？你是真不懂还是故意装傻？

“起码（最少）98%以上”这句话的意思是把机率的下限限定在98%，但对机率的上限并无限制，也就是说排除了“低于98%”的机率而只包含“98%以上”的机率，“98%以上”自然也可以包括“100%”，明白？“起码（最少）98%以上”这句话是强调至少98%以上的高机率，而“起码1%”只把机率的下限限定在1%，其中包含了大量很低的机率，这是一回事吗？把我那句话里的“起码98%以上”换成“起码1%”，那句话里还通吗？

别以为我不知道你现在在想什么，其实你这些话不过是转移话题，这里的关键是，机率很高，就说明你那句话是废话，你在这一点上无力招架，所以只好拼命转移话题。
可惜你这么做是作茧自缚，因为我说的“起码98%以上”是用来说明你那句话是废话的论据，机率越高，越说明你那句话是废话。你现在故意转移话题嫌这个机率太低，还要把机率说得更高，这等于是在帮我提供更有力的论据来证明你那句话是废话，我求之不得啊，你说你是不是自己搬起石头砸自己的脚？

张老师的意思我想是konami如果有100个mgs4的话,ps3会独占超过98个版本

果汁老師又搞複製貼上的手段了，一個問題，繼續追打就好。

請果汁老師這麼說：「MGS 4若要跨平台，百分百不會在PS3版發售前宣布」

給我「打出來」，不要說「我認同這種說法」。

還有果汁老師說過的廢話，我在重貼一下。

自己都自認「百分百」，一開始僅敢說「不太可能」。

引用:

mgs4不跨平台，自然不会宣布，就算决定跨平台，也不太可能在ps3版发售前就宣布。
这是个人都知道，你的话根本是废话，有什么好记住的？

果汁老師用廢話去論證別人的話也是「廢話」

真的很好笑啊。一開始自留退路不敢把話說全就說對方的「百分百」是一種廢話。
還什麼「起碼98%」在那邊沾沾自喜，誰管你機率高到多少，你搞不懂狀況嗎？

我就是要你跟我說同樣的話啊。一點「最多2%的意外可能」都不保留給你事後逃避。

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2007-9-30 19:26 编辑 ]

随便之

我听得懂的~~~:D

果汁老师的帖子真占版面~~~