其实说白了，都是第三方自己不争气罢了
比如NBGI，
DS上好好的一个新传说，做成什么德行？地雷！这样的后果很明显，即使续作好，很多买了前作的人也会不信任它。

就是自己挖坑给自己跳

反观Capcom，逆转4就卖的很好。

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2007-9-26 01:47 发表

NBGI的范围是N＋se？？
呵呵这玩笑开的

皇牌空战，山脊赛车，传说，机战，铁拳，刀魂

以上这些NBGI的顶级大牌子和N＋se的哪个游戏重合了？？

皇牌空戰,勉強存活下來;

山脊?你以為馬賽是假的?何況你還認為它在日本市場上有什麼競爭力嗎?

機戰?又不是NBGI的東西。

鐵拳?還有非格鬥遊戲FANS踏入這個範圍嗎?格鬥遊戲早就不是遊戲的主流了。

SC同上。

NBGI真正還算有活力的系列,像傳說碰上SE死路一條;一些奇奇怪怪的多元化新品(例如當年的塊魂)又不是任天堂的對手,你說還不衝突嗎?

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2007-9-26 01:55 发表
其实说白了，都是第三方自己不争气罢了
比如NBGI，
DS上好好的一个新传说，做成什么德行？地雷！这样的后果很明显，即使续作好，很多买了前作的人也会不信任它。

就是自己挖坑给自己跳

反观Capcom，逆转 ...

为什么要争气呢？整体的风格就是以小博大，重创意走新奇，花重金打造倒比在其它平台更没有必要了。

引用:

原帖由 贾志新 于 2007-9-26 01:53 发表
反击？为什么要反击？少一个硬件对软件商来说有好处？

这个世界的阴谋是很少很少的，太多太多的事根本没你想的那么复杂，别太沉迷于什么内幕什么真相了

如果沒有PS系列的主機的話,你覺得現在的第三場會怎樣?根本就沒有PS時期的蓬勃發展,依舊好像當年SFC般,被任天堂扼緊喉嚨。多一家硬體,對第三方反而是需要的。

引用:

原帖由 silence 于 2007-9-26 01:53 发表


和反击没有关系，还是一个主机定位由此导向的用户分流的关系。

商业真的不是哪里人多就往哪里走这么简单的事情，有的时候，走的人少，你圈地圈得对，以后赚的钱会更多。
两条战线并行，一条顺应时势做快 ...

你不认为在PS3上形成传统游戏板块代价和风险太大了么？

DS最初是宣传异质的，但是现在越来越多的DS传统游戏卖的也很好，而且很多都在制作中，说明传统和异质是可以共存的

很显然，wii也如此，为什么不能共存？一台主机，多样的游戏，喜欢传统的买传统，喜欢快餐的买快餐，ps3在这里就显得很被动了。

毕竟对于日本人最感兴趣的传统游戏RPG来说，PS3之对于wii的画面提升可有可无

最大的理由：DQ9 DS

引用:

原帖由 silence 于 2007-9-26 01:43 发表


好像这个目标目前还没有可能完成吧？反过来却会起着消极的作用。

到最后会形成第三方大作齐集对手平台，而史上第一台不依靠第三方的霸主主机诞生了的局面。

不然當年TGS是因為什麼而成立的?

Wii和NDS的成功让人们看到了游戏业还是个可能产生奇迹的产业，一个产业一旦还有奇迹发生，那么就一定是个起步、至少是发展阶段的产业
所以游戏业远远没有成熟和稳定，它应该是高速增长的，那么，一个高速增长的产业，厂商们花较低的成本获得较高的利润，这其实是合理的事
重金打造，不成功就成仁……这还不是现在的游戏业应该有的状态

显然地雷传说的问题不是省钱，这退出商店要转身才能卖东西，这种设计测试一下就能发现脑残了吧。

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2007-9-26 01:59 发表

你不认为在PS3上形成传统游戏板块代价和风险太大了么？

DS最初是宣传异质的，但是现在越来越多的DS传统游戏卖的也很好，而且很多都在制作中，说明传统和异质是可以共存的

很显然，wii也如此，为什么不能 ...

事實上我也沒說異質跟傳統不能共存,我只說了任天堂想要所有的第三方都臣服,然後讓它予取予求而已。

引用:

原帖由 exellen 于 2007-9-26 01:56 发表

皇牌空戰,勉強存活下來;

山脊?你以為馬賽是假的?何況你還認為它在日本市場上有什麼競爭力嗎?

機戰?又不是NBGI的東西。

鐵拳?還有非格鬥遊戲FANS踏入這個範圍嗎?格鬥遊戲早就不是遊戲的主流了。

S ...

山脊很明显和马赛就不是针对的一个市场
机战是说驾仓的机战

你后面说的铁拳，刀魂，等等不行了

这是【市场主流趋势的问题】，而不是N排挤的，你之前说它不行是因为N＋se堵着了它的路，不是凭空说胡话么

臣服……拉倒吧，现在是21世纪！

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2007-9-26 01:59 发表

你不认为在PS3上形成传统游戏板块代价和风险太大了么？

DS最初是宣传异质的，但是现在越来越多的DS传统游戏卖的也很好，而且很多都在制作中，说明传统和异质是可以共存的

很显然，wii也如此，为什么不能 ...

当然可以共存，任何异质的平台，一旦场容足够大，总会有各种各样风格的软件产生的。

但是，其实也是个比例的问题。
喜欢传统游戏更多一些的，在三台主机里面会怎么选？
他们的分布会造成传统游戏标题往哪里靠拢？

引用:

原帖由 exellen 于 2007-9-26 01:59 发表

如果沒有PS系列的主機的話,你覺得現在的第三場會怎樣?根本就沒有PS時期的蓬勃發展,依舊好像當年SFC般,被任天堂扼緊喉嚨。多一家硬體,對第三方反而是需要的。

那么PS2时期呢？持续蓬勃发展了么？
而SFC时期则是蓬勃发展了。

我认为，【在台阶不高的前提下】，主流类型游戏，只要做的好，大家肯定会买账。
不管第三方第一方，品牌效应是有的，但人们的口耳相传也不能小看（否则动物森林也不会这么长卖）
如果自己做的传统类型游戏不好，卖的不好只能怪自己。


而对于新奇想法的游戏，就有点碰的意思了，也许就成功了，也许就无人问津，而现在第三方做这种东西胆子也是很小的
一般都是小成本，成功了就续作把它做大做好，失败了也不会赔太多钱

任天狗。。。第三方灭绝计划。。。第三方的反击

lz你连例子都举错了，让我怎么相信你

日本市场难道不应该教授最高？