引用:

原帖由 hdfeel 于 2007-9-23 16:40 发表

95%的跨平台游戏 xo 都强过ps3 ，还不能证明问题吗？  上古， ps3 多开发了一年，使用了不同的技术，才导致一点差距。

高端两个字是你加上去的，　不过现在显卡已经进入统一着色时代，　ｐｓ３　这种落 ...

这也要狡辩，不是高端难道是低端？
请问，ps3因为机能问题而缺少的那几张地图是不是pc版的最高效果？

如果是，那几张地图自然就可以代表高端pc的机能。

如果不是，那就是说ps3可以运行pc版最高效果的地图，反而不能运行效果相对较差的地图？

引用:

原帖由 黑龙 于 2007-9-23 16:58 发表

这也要狡辩，不是高端难道是低端？
请问，ps3因为机能问题而缺少的那几张地图是不是pc版的最高效果？

如果是，那几张地图自然就可以代表高端pc的机能。

如果不是，那就是说ps3可以运行pc版最高效果的地 ...

有时候，画面效果最好的图未必是运用技术最高的。

如果愿意，我们可以用任何一种2d技术做出画面效果清晰美艳的地图，但若用更先进的3d技术可能在画面效果上还不如前者，但可以让地图存在一些其他的功能。

张老师既然要跟别人探讨科技问题，应该从“技术高=画面效果好”的简单的孩童推理中脱身，至少有一些成熟点的觉悟。

同一个游戏的游戏机版效果不如pc版不是很正常的吗？这也能拿来说事……


ps3版ut3效果不如pc版，证明ps3机能不行。

照这个逻辑

360版《战争机器》的效果也不如pc版，证明360机能也不行。

引用:

原帖由 黑龙 于 2007-9-23 16:58 发表

这也要狡辩，不是高端难道是低端？
请问，ps3因为机能问题而缺少的那几张地图是不是pc版的最高效果？

如果是，那几张地图自然就可以代表高端pc的机能。

如果不是，那就是说ps3可以运行pc版最高效果的地 ...

128位 g70 显卡 不是底端吗？  无论框架，还是价格，还是性能 那样不是底端！  除了ps3价格高外 :D

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2007-9-23 17:03 发表


有时候，画面效果最好的图未必是运用技术最高的。

如果愿意，我们可以用任何一种2d技术做出画面效果清晰美艳的地图，但若用更先进的3d技术可能在画面效果上还不如前者，但可以让地图存在一些其他的功能。 ...

你看懂了再回帖吧。
这里是说ut3的不同机种版本的画面效果，你扯2d和3d的不同画面风格干什么？

我再给你讲同样的道理，ut3也不例外。

ut3中的一些画面处理方式对机能要求并不高，也很华丽，但是缺少一些功能，而用另外的方法对机能要求高，但地图的功能全，画面效果则稍差一些。

看到一本故事书，觉得色彩鲜艳，字迹清晰就是造价高昂的思维方式是哪一阶段的人，您不比我清楚吗？

我只知道ps3版ut3是720p 30fps  而且由于机能而非容量原因比pc版少掉一些地图

至于360版如何,根本就不知道

引用:

原帖由 tdkgtm 于 2007-9-23 17:17 发表
我只知道ps3版ut3是720p 30fps  而且由于机能而非容量原因比pc版少掉一些地图

至于360版如何,根本就不知道

对啊，既然360版情况如何还根本不知道，那么软饭到底在得意什么呢？

至少也要等到确认360版效果好于ps3版时再得意吧

引用:

原帖由 tdkgtm 于 2007-9-23 17:17 发表
我只知道ps3版ut3是720p 30fps  而且由于机能而非容量原因比pc版少掉一些地图

至于360版如何,根本就不知道

对阿，现在的情况就是ps3版因为机能导致比pc少了一部分地图，而xo版现在连个

p都没有，开没开发都是个问题。mod问题也因为dvd容量现在没有很好的方法解决

至于会是多少p多少fps随自己yy吧

要说机能的话 我还是看好PC

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2007-9-23 17:03 发表


有时候，画面效果最好的图未必是运用技术最高的。

如果愿意，我们可以用任何一种2d技术做出画面效果清晰美艳的地图，但若用更先进的3d技术可能在画面效果上还不如前者，但可以让地图存在一些其他的功能。 ...

別傻了﹐沒錯某些2d游戲作出的技術效果是好﹐但是不至於比3d技術好的﹐為什麼2d看上去會覺得好呢﹐那是因為他是2d﹐在材質上都是縮小化的。那麼小的東西看上去當然精美。
但是搞清楚現在說的是UT3﹐是3D游戲﹐你不要跟我說他的更新地圖是2D地圖吧。
而且好像你這樣講的﹐那麼DX10技術應該運用在2D上應該更加出色才是﹐為什麼要用3D啊。。。呵呵
在說﹐PC版有什麼地圖﹐或者PS3版沒有的那些PC版地圖﹐也不代表那個地圖是清晰美艳的地图啊﹐這根本就是無中生有的。
要搞清楚的是2d跟3d是不同階段的技術﹐不能拿他跟3d相提並論的﹐你有見過2d 的影片比3d的好嗎。根本就是兩樣東西。無法相提並論。。。。。:D

引用:

原帖由 hdfeel 于 2007-9-23 17:07 发表
128位 g70 显卡 不是底端吗？  无论框架，还是价格，还是性能 那样不是底端！  除了ps3价格高外 :D

引用:

PS3图形运作原理解析:RSX与超越完美PS的7SPE并行处理!

http://www.tgfcer.com/club/thread-5903044-1-1.html

PS3 的 GPU 不是只有1个，全部总共有1+7个’。
PS3 的 绘图系统有些部分仍有谜团。比方说

(1) 不使用 UMA 架构，XDR DRAM 256MB的主存储器与CPU (CELL)连结，
而绘图晶片 (GPU∶RSX，以下RSX-GPU)则配备着256MB 的GDDR3....的这个架构本身。

(2) NVIDIA社长 黄仁勋先生


RSX並非G7系列晶片移植。(以下來自日本Game watch網站)

原文:http://www.watch.impress.co.jp/game/docs/20050519/ps3_r.htm

IBM 技術人員和 nVidia CEO 親自為 PS3 架構解話

nVidia CEO Mr. Jen-Hsun 針對個別 developer 和 game 迷指出 PS3 的 video bandwidth 和 memory size 不足, 親自在 Los Angels Convention Center 舉行技術研講解話.

Jen-Hsun 指出 RSX 的設計並非純粹地把 PC 用的 GeForce 移植. 其實最初 RSX 的設計目標是一種和 Cell CPU 緊密支援 GPU. Jen-Hsun 強調 RSX 設計是起望 developer 能夠靈活地運用內置屢似 TurboCache 技術去借 XDR Rambus memory 來把 bandwidth 倍增. 而藉由Cell 的強大浮點能力 、以及可用的雙向I/O頻寬， 實現CPU緊密支援GPU動作的理想。
例如動態的Texture部份post-processing動作， 可以藉由CPU的高浮點效能來處理

說真的﹐如果CELL和RSX運用在PC上面﹐可止是高端PC啊。。。:D

引用:

原帖由 noyes173 于 2007-9-23 17:59 发表



說真的﹐如果CELL和RSX運用在PC上面﹐可止是高端PC啊。。。:D

这gk水平太烂了点，你真以为你发这些东西骗的了多少人？这又不是小孩子的论坛

引用:

原帖由 黑龙 于 2007-9-23 16:35 发表
别转移话题，360版是不是强过ps3版那是另一个问题，和顶楼的消息无关。还理所当然呢，上古4你忘了？随着时间的推移，ps3游戏的效果会逐渐超过360游戏，你就等着哭吧。

所以你忘了？随着时间的推移，360版的UT3游戏的效果会逐渐超过PS3版的，你就等着哭吧。

引用:

原帖由 noyes173 于 2007-9-23 17:47 发表

別傻了﹐沒錯某些2d游戲作出的技術效果是好﹐但是不至於比3d技術好的﹐為什麼2d看上去會覺得好呢﹐那是因為他是2d﹐在材質上都是縮小化的。那麼小的東西看上去當然精美。
但是搞清楚現在說的是UT3﹐是3D游戲 ...

OK，本来纯属看热闹的，看到这里我喷了
你到底搞清楚到底3D图形学是个啥样的技术没，在这里乱扯，还什么2D材质缩小。。。炫耀知识也不是这样炫耀的吧，根本就是在胡扯，你说3D一定比2D好？我估计我可以找出一打让你看直想吐的“3D”技术的图像，什么玩意，不懂就不要在胡扯，简直是摆出来让人看笑话

后来还说什么CELL用到什么PC上，你知道所谓PC到底是个啥架构，啥东西不，乱扯，那玩意要是能搞出个PC来那才叫有意思
教教你，不是有个光标在屏幕上跑的东西都叫PC知道不

不得不说，论坛里有些人完全无任何水平和相关知识在那里胡喷，尤其以某几个SF为甚