引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-8-19 10:40 发表


意思是只要 Level Designer 即可

Game Designer 这个职业应该消灭

本人正是game designer，这句话是从何说起？
游戏设计包括需求分析（目的设计），规则设计，关卡设计，正应了我文中提到的游戏中三个重要的方面。

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-8-19 10:46 发表


呃，一般来说，国外的Game Designer / Lead Designer都是八年十年的美工或程序修炼成精的……so……

但是显然某老蘑菇混淆了关卡设计和 core gameplay 设计的概念，乃至说只要有LD即可

这就是捡芝麻丢 ...

这个。。。也许你是看了国外的一些游戏设计著作，有一定了解，但比较脱离实际。你说的core gamepaly，我不知是什么，也许是主题规则设计和需求分析，我文中并没有说只需要关卡设计即可，相反我一直在强调规则设计和目的设计（需求分析），难道你都无视了？

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-8-19 11:52 发表
只能说转帖作者虽然码了很多，但因为对游戏开发流程中工种和职责缺乏了解，所以张冠李戴。文章的价值大打折扣

这个帽子太大了，我就是游戏设计师啊。好歹也有好几年经验了，虽然我们民族游戏产业不成熟，不规范，不发达，但也不至于没有了解吧？
这个帽子我戴不起啊

引用:

原帖由 fengxveye 于 2007-8-19 13:00 发表
游戏性这个概念本身就是很模糊的，它的准确定义是什么？游戏性就是游戏的乐趣？这不过是用一个模糊的概念代替另一个模糊的概念罢了。

楼主分析的不错，其实任天堂现在的成功并不是老任在所谓的“游戏性”上有 ...

你完全理解了我的意思，感动！辛苦打字没有白费

LV逆袭TG

引用:

原帖由 dcoulthard 于 2007-8-19 13:52 发表
gameplay, playability
游戏设计的入门概念。
国内策划不求甚解的太多，忽视基础概念也是可以原谅的。

游戏设计的基础是什么？第一是市场调查和玩家需求分析（我强调的游戏的目的），没有这个你根本说服不了人投资
第二是严密的主体规则设计（我强调的游戏的规则）
第三，规则有了，才能有数值，有关卡。（我强调的游戏的关卡）
我不想扯太多专业的东西，没意思，普通的玩家也不会去接触和理解。你说的那两个英文单词，我看不懂，麻烦说点实际内容出来。

引用:

原帖由 老蘑菇 于 2007-8-20 02:05 发表


游戏设计的基础是什么？第一是市场调查和玩家需求分析（我强调的游戏的目的），没有这个你根本说服不了人投资
第二是严密的主体规则设计（我强调的游戏的规则）
第三，规则有了，才能有数值，有关卡。（我 ...

有人战D君

兄弟们，快来看神

如果你知道他职业的话......

我想

我只想知道蘑菇设计和开发中的是什么游戏，到时候出了一定避免买到。

引用:

原帖由 老蘑菇 于 2007-8-20 01:45 发表
本人正是game designer，这句话是从何说起？
游戏设计包括需求分析（目的设计），规则设计，关卡设计，正应了我文中提到的游戏中三个重要的方面。

原来如此...原来你从软件工程的角度来看游戏设计...难怪会产生这帖...

承认了

引用:

原帖由 到处看着 于 2007-8-19 20:28 发表
游戏性是任饭最后一块遮羞布.

.......这地图炮开的

引用:

原帖由 2047 于 2007-8-19 21:17 发表

果然，往往一个帖子里就有某个家伙回帖都不看就跳出来喷上一句

别搞笑了，行不

这是cos的

引用:

原帖由 恨水无痕 于 2007-8-20 02:11 发表
我只想知道蘑菇设计和开发中的是什么游戏，到时候出了一定避免买到。

这位，说话不要这么露嘛:D

引用:

原帖由 老蘑菇 于 2007-8-20 02:05 发表


游戏设计的基础是什么？第一是市场调查和玩家需求分析（我强调的游戏的目的），没有这个你根本说服不了人投资
第二是严密的主体规则设计（我强调的游戏的规则）
第三，规则有了，才能有数值，有关卡。（我 ...

人家没这义务。指明你的缺陷已经很赏脸了。

pong也很有游戏性啊。。