引用:

原帖由 八子 于 2007-8-11 17:26 发表
GC时代N饭的理论是游戏性+画面+CU~~~

现在。。。。

:D 该cu的游戏一样cu，画面也不比gc差，游戏性基本上会更高（看沙漏比小人帽的进步）。这才9个月，看以后了

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2007-8-11 19:25 发表

:D 该cu的游戏一样cu，画面也不比gc差，游戏性基本上会更高（看沙漏比小人帽的进步）。这才9个月，看以后了

是啊。好比当年北京国安9：1上海申花，先不论什么原因，是否正常。总之北京的球迷提了不下十年，这个9：1好像就此变成国安和申花的实力差距了。哪怕以后申花再有多少个5：0，4：1都不作数了。

第一杆还没打完，就开始盖棺论定了。

引用:

原帖由 silence 于 2007-8-11 19:31 发表


是啊。好比当年北京国安9：1上海申花，先不论什么原因，是否正常。总之北京的球迷提了不下十年，这个9：1好像就此变成国安和申花的实力差距了。哪怕以后申花再有多少个5：0，4：1都不作数了。

第一杆还没 ...

想说什么？现在有几个游戏比MetroidPrime，zelda tp高的？

9个月没到，就开始说次时代霸主谁谁谁的问题，不觉得早了点吗？

就是这个意思。

引用:

原帖由 yalpbz 于 2007-8-11 17:23 发表
其实蛮想知道GC时代N饭是怎么过来的……

GC时代我觉得更开心，游戏更好玩……

GC时代确实牛，要画面有画面，要游戏性有游戏性，可惜就是没销量:D

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2007-8-11 20:09 发表

想说什么？现在有几个游戏比MetroidPrime，zelda tp高的？

头像很美啊，等MP3让他们闭嘴吧

某些人好幸福啊，从VF井喷到大高井喷，现在呢，又在期待9月份了？
继续！有梦的人生才精彩！！

如果WII到2000W时,X360还没到1500W,是不是就说明WII赢了?

引用:

原帖由 silence 于 2007-8-11 20:11 发表
9个月没到，就开始说次时代霸主谁谁谁的问题，不觉得早了点吗？

就是这个意思。

的确啊，不过刚才我说的只是wii与gc比而已
gc当年可是没在商业上成功的。:D
不过如果有人很自信的可以看到未来走向，我们也不能防碍啊，毕竟这方面言论有自由

引用:

原帖由 东东球. 于 2007-8-11 20:42 发表

头像很美啊，等MP3让他们闭嘴吧

GC时代就是美啊，但是几点是致命的：
1，晚出两年，ps2装机量已经很高
2，软件极度缺乏，经常有真空期
3，没有革命性的大作，mario，zelda也基本沿袭N64的路子
4，第三方缺乏
5，gba联机台阶过高，普及不开


头像自己屏拍的:D

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2007-8-11 21:20 发表

GC时代就是美啊，但是几点是致命的：
1，晚出两年，ps2装机量已经很高
2，软件极度缺乏，经常有真空期
3，没有革命性的大作，mario，zelda也基本沿袭N64的路子
4，第三方缺乏
5，gba联机台阶过高，普及不 ...

1,是啊
2,当年很多人就郁闷了,04年的圣诞GC的积销
3,风棒棒还行,不过没太大革命性
4,没错
5,从来没指望过GBA

风棒子也就画面好点，总体都低于时之笛
系统都是沿袭的，只多了个绳勾，照相机望远镜这种无关痛痒的东西。。。
而且本来很好很紧凑，就是挖碎片以后，。。卡了我4年才通＝＝

GC太CU向了，而且不仅第三方萎，第一方也萎，除了MP没个拿的出手的，WW的40分也不知道怎么来的，画面是不错，可惜整天在海上瞎转忒无聊了，不过还是要喊一下，MP太强大了

楼主的说法没意义，wii的优势本来就在于“一看就想买”，这别人都知道，但光有这一点是不够的，关键是看持久性如何，楼主不妨等几个月后再去问问这些人的感受。另外，这些人会像传统玩家那样定期买游戏吗？