xo一般游戏水平画面，分辨率不考虑的话，感觉zelda就已经达到了，美感上更胜一筹（比如cod2）

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2007-8-7 10:39 发表
xo一般游戏水平画面，分辨率不考虑的话，感觉zelda就已经达到了，美感上更胜一筹（比如cod2）

引用:

原帖由 一刀倾城 于 2007-8-7 09:42 发表
任饭眼里看出来的画面已经远远超越xo ps3画面了，lz你多虑了

一刀mm你知道偶有多么崇拜你么……

引用:

原帖由 一刀倾城 于 2007-8-7 09:42 发表
任饭眼里看出来的画面已经远远超越xo ps3画面了，lz你多虑了

反任饭眼里看出来的FC画面已经远远超越wii画面了，筒子你多虑了

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2007-8-7 10:39 发表
xo一般游戏水平画面，分辨率不考虑的话，感觉zelda就已经达到了，美感上更胜一筹（比如cod2）

倒说说，美感如何更胜一筹？

那主要是看做xo ps3游戏的下不下功夫了

任饭很强大...

引用:

原帖由 handsomeken 于 2007-8-7 10:47 发表



倒说说，美感如何更胜一筹？

首先告诉我，你玩过zeldatp么？如果没玩过，没办法讨论这个问题

NDSL画面达到PSP中等水平？？ LZ真幽默。PSP模拟的PS1 生化都比正宗NDSL生化的画面强。你说的中等水平是方块游戏那些吧
WII别急着赶XO/PS3吧，先做过明显超过PS2/NGC画面再说，就目前所有公布的WII游戏画面都无法超过战神，GT4。 就算将来机能充分发掘，都很难达到XBOX的水准。XB的飞龙和WII的游戏画面放在一起差距很远。
现在的第三方PS2/PSP游戏都会顺便搞个WII版 （反之也可能）

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2007-8-7 10:59 发表

首先告诉我，你玩过zeldatp么？如果没玩过，没办法讨论这个问题

首先告诉我：
美感上更胜一筹（比如cod2）

这是啥意思？

我再回答你不迟。

有真光源，有真时间，有各种物理运动和场景互动的Zeldatp被你说成没有超过战神，败乐

引用:

原帖由 handsomeken 于 2007-8-7 11:08 发表


首先告诉我：
美感上更胜一筹（比如cod2）

这是啥意思？

我再回答你不迟。

如果你玩过tp，且认真玩通了的话，你也会如此认为，究无需我解释了
cod2的人物建模一般，场景感觉很好但是他毕竟是模拟真实
而zelda在真实的基础上更挥发了幻想创意，卓拉湖，沙漠，螺旋攀升的轨道石像，冰雪世界，雪屋中的冰封倒影，
顺流而下的卓拉之水，以及让所有视效都暗淡失色的黄昏领域。这些在cod2里都见不到。
虽然cod2在xo初期游戏中画面属上乘，但是在美感上，并没有达到zeldatp 和战神1的高度。
至于什么是美感，读一下朱光潜的美学吧

[ 本帖最后由 耶稣复临 于 2007-8-7 11:16 编辑 ]

画面从来不是王道,一般同世代主机里面,画面最好的那个都是输家

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2007-8-7 11:14 发表

如果你玩过tp，且认真玩通了的话，你也会如此认为，究无需我解释了
cod2的人物建模一般，场景感觉很好但是他毕竟是模拟真实
而zelda在真实的基础上更挥发了幻想创意，卓拉湖，沙漠，螺旋攀升的轨道石像，冰 ...

我以为你拿Wii上的COD和XO上的COD比……
拿TP和COD比？什么叫战争？……还美学呢，战争就是端着枪，活下去。
战争游戏要反映的美学就是冷冰冰的真实世界，漫天飞舞的子弹炸药，和你每一秒都可能丢掉的小命。
还落花流水来……唉。

[ 本帖最后由 handsomeken 于 2007-8-7 11:20 编辑 ]

这截图不好，找些别的

[ 本帖最后由 chovosky 于 2007-8-7 11:21 编辑 ]

这图没法和游戏里面比啊^_^