引用:

原帖由 rnxek 于 2007-7-27 22:13 发表

TES4那个是锁甲，不是一块的金属
要看金属？ 见DOOM3，05年游戏材质现在还是数一数二

Doom3的引擎其实并不出色，尤其相比Half-life2和UE3，说多年后数一数二很不客观

要说金属美学，UE3胜出是没有悬念的。UT系列向来以金属感的完美表现著称

你可以去找些E3的UT3预览看

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-7-27 22:14 发表


正午阳光下去看看金属表面

HDR在动态下是多么美丽，当阳光随着24小时天气系统，光感是会变化的，同学

没有HDR的盔甲，永远都是“打磨”的死相

现实世界中看了,绝对不会出现图2的情况.家里的不锈钢刀具和碗不知道有没有参考价值.

引用:

原帖由 rnxek 于 2007-7-27 22:08 发表

LOST ODYSSEY 微软派人过去用UE3引擎的，基本不能说是日厂游戏了，除了小胡子基本都是大鼻子

微软派人不等于都要让微软做了，到头来还是要小胡子的技术员来干的。
如果是那样，微软花钱买小胡子的创意和某人的剧本不是更好吗。

引用:

原帖由 飞坦 于 2007-7-27 22:11 发表

     在现实世界中确实很难找出第2张那样的金属,另外实在非常难看出第2张的那个头盔和肩夹
是金属东西,第1张到是非常明显的打磨后的铁或者银的质感.

说这话的基本可以抽飞了，建议你去买一本日本三浦权利写的“图说西洋甲胄武器事典”好好了解一下西方中世纪的盔甲演变历史，和图例。

[ 本帖最后由 费厄卡勒 于 2007-7-27 22:20 编辑 ]

我只看出了风格的差别...

花草树木那张比上古的好看；城堡也是；火焰没什么区别。

貌似我更喜欢白骑的唯美风格。

另，我只买了XO，没有买神机，而且我是任天饭

好看顺眼就行了，白骑士的技术不强，但看起来更舒服~

引用:

原帖由 软变硬 于 2007-7-27 22:15 发表
不是一块金属,所以根本不能比

上古4里当然也有整块的盔甲，非锁子甲的

但是PS3版的图像没找到，拿360版的图片来怕你们说平台不同，不能比

嗯，要比，很难

我刚才比过啦，各有优劣啊
日方的美工好一点，景色美

先搞个相同分辨率的图再说，不然比毛啊

引用:

原帖由 软变硬 于 2007-7-27 22:17 发表
现实世界中看了,绝对不会出现图2的情况.家里的不锈钢刀具和碗不知道有没有参考价值.

嗯，原来HDR模拟的是一种现实世界中没有的效果

面具人,头发,面容全部免做,节约资源.

同屏人数少,又节约资源.

封闭空间,又节约资源.

算了,懒得说了......

引用:

原帖由 carnon 于 2007-7-27 22:18 发表
先搞个相同分辨率的图再说，不然比毛啊

把上古4的缩小不就是了

引用:

原帖由 软变硬 于 2007-7-27 22:15 发表


      不是一块金属,所以根本不能比

整块的

引用:

原帖由 bzjian 于 2007-7-27 22:20 发表
面具人,头发,面容全部免做,节约资源.

同屏人数少,又节约资源.

封闭空间,又节约资源.

算了,懒得说了......

上古4用的FaceGen被无视了

面具的确无法表现出FaceGen的强大~~

引用:

原帖由 费厄卡勒 于 2007-7-27 22:18 发表


微软派人不等于都要让微软做了，到头来还是要小胡子的技术员来干的。
如果是那样，为什么微软花钱买小胡子的创意和某人的剧本不是更好吗。




说这话的基本可以抽飞了，建议你去买一本日本三浦权利写 ...

又开始引经据典了吗,比较金属质感需要看某某某写的盔甲演变历史,那比较水等液体的质感,是不是要去研究所有的液体物质形态和化学方程式啊.

盔甲的金属质感老头4好
外面的风景老头4真实一些，但是从视觉上看感觉神机的比较漂亮，场景也是
火看不出什么区别

基本打平



有些时候确实不是做的越真实就越美的