引用:

原帖由 麦香鸡翅 于 2007-7-26 19:45 发表
智商测试贴,到真测出来某人.

智商测试?有个东西叫借花献佛知道么:D

是真XO版MGS4啊

呵呵, 这些人是怎么了? 还能再酸点么?

引用:

原帖由 上海恐龙 于 2007-7-26 18:28 发表


画面处理很讨巧，利用光影大反差制造一种纪实感，很容易引起玩家的亲近感和好感

但是看近景就是另外一回事情了，注意木箱、帐篷，甚至Liquid/Ocelot背上的纹理

GeOW那么高精度的纹理都只要1D9，凭什么 ...

得了吧,GEOW虽然也是个不错的游戏,但天天放在嘴上现就是无理取闹了
GEOW的近景高细致纹理贴图是牺牲了远景场景大小以及帧数的产物,同屏人数上也没得比,让GWOW做到和MGS4一样的场景大小帧数人物建模试试

snake: otacon by the way, what is a cell processor?
otacon: it's a revolutionary highspeed muti-core architecture chip.
snake: is it really necessary to bring it to the battlefield?
otacon: you know, to win the console war.
snake: with this metal gear?
otacon: yeah, let me show you what it can do..

curcifix: with this awesome game! ps3 will win i suppose? lol

引用:

原帖由 上海恐龙 于 2007-7-26 19:01 发表
SCDA实际游戏图，请观察并比较沙地地面贴图精度，以及老头头上的汗珠

MGS4的XO版只有LZ贴的图这种水平，那是断然在侮辱XO的性能

本帖仅仅针对XO版进行讨论，与PS3无关

SCDA这种全篇只有二十多帧最低不足十帧的游戏还是不要拿出来现了

引用:

原帖由 临界质量 于 2007-7-26 20:28 发表

得了吧,GEOW虽然也是个不错的游戏,但天天放在嘴上现就是无理取闹了
GEOW的近景高细致纹理贴图是牺牲了远景场景大小以及帧数的产物,同屏人数上也没得比,让GWOW做到和MGS4一样的场景大小帧数人物建模试试

还有sc4:D

XO真的要出MGS4?

见习斑竹也这么疯狂吗？　

引用:

原帖由 上海恐龙 于 2007-7-26 19:23 发表
Snake那头发很明显是有棱角的。SAM手上的汗毛、青筋和肉纹看到没？
地面的精度更不用比了
还是这话，MGS XO版的画面比SCDA差那么点

这种比法就没有意思了，否则
Snake至少还长着头发，SAM头上连一个三角形都没有顶着
根据游戏需要，算上mipmap处理的效果差距当然很大。2个镜头和地面的距离一样吗？小岛把mipmap距离调远调近一点可以吗？小岛让地图用小一点贴图多画点别的可以吗？
这种毫无知识的混账逻辑能不能少点？

如果PS3上小岛能做出的画面是这个水平，那移植XO就直接可以说成是连这个都不如了。
别以为XO的机能就有多了不起，不就早出一年开发机嘛。还真以为有什么火星科技超越时代啊。
要比画面也要有点证据懂点技术。

引用:

原帖由 mushroom 于 2007-7-26 20:50 发表


这种比法就没有意思了，否则
Snake至少还长着头发，SAM头上连一个三角形都没有顶着
根据游戏需要，算上mipmap处理的效果差距当然很大。2个镜头和地面的距离一样吗？小岛把mipmap距离调远调近一点可以吗？ ...

看来你没看懂它再说什么:D

引用:

原帖由 chovosky 于 2007-7-26 20:59 发表
看来你没看懂它再说什么:D

他指着2张图片说这种效果不配出现在xO上
我说这种图片根本说明不了任何问题，不同游戏的图片根本没有对比价值

字面上就是这样
剩下的就看各自理解了

到底要多少张盘？

呵呵，这种玩笑有啥意思。。

要是XO版，画面不能这么差。

youtube上随便找个kuso视频也能拿来发贴了？
版主某些帖子管那么凶，这个帖子怎么不处理下？
扣分不行，没来源的小道消息封帖总还是可以的吧？
新注册的id是不是就没办法处理了？