引用:

原帖由 ffcactus 于 2007-7-24 11:35 发表

你把10亿美圆看成无所谓， 果然是大门的食客啊， 话说你的命还不一定值10亿呢。

说多少遍了，你这小屁孩还是回边上追超女去吧，脑子长全了麽？
这个链接贴多少遍了，你看过没有？
http://seekingalpha.com/article/41697?source=feed

三红是个大错误,但也仅是一个个体,和360其他战略没关系,要降价有三红也要降,不降价没三红也不降,又不是现金流断了

引用:

原帖由 cf3b5 于 2007-7-24 11:41 发表
再次重申问题！
1）PM的离职为什么突然，这么突然的离职对MS有何好处？
2）阴谋为何进行的如此明显，如此明显有好处？
3）三红问题难道就完全没人需要承担责任？

问题主要针对论坛中的观点！
1）认为PM离 ...

好惨的索饭，谈游戏没游戏谈，谈销量PS3趴在地上，谈E3结果老外媒体不给面子，只好谈自己也不懂的财务

引用:

原帖由 krnxe 于 2007-7-24 11:41 发表

说多少遍了，你这小屁孩还是回边上追超女去吧，脑子长全了麽？
这个链接贴多少遍了，你看过没有？
http://seekingalpha.com/article/41697?source=feed

我果然还是没看错人

引用:

原帖由 ffcactus 于 2007-7-24 11:44 发表


我果然还是没看错人

3DMARK也不知道是啥，英文半个不认识，滚回A9去吧，不过好像你在A9都混的不怎么样

引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2007-7-24 11:38 发表
早发售和解决三红问题有必然联系？

楼上的意思说在发售前，MS就知道有三红问题了？

不,我的意思是ms知道提早发售有风险,不过他认为这个风险相比抢来的时间是值得的

有风险并不代表就一定会三红,只不过出意外的几率大多了,如果msrp好,说不定什么问题都没有,不过这次看来rp极差

这个不是一定的

引用:

原帖由 krnxe 于 2007-7-24 11:43 发表

好惨的索饭，谈游戏没游戏谈，谈销量PS3趴在地上，谈E3结果老外媒体不给面子，只好谈自己也不懂的财务

麻烦针对问题讨论，攻击别人只会让你显得没品！

引用:

原帖由 krnxe 于 2007-7-24 11:45 发表


3DMARK也不知道是啥，英文半个不认识，滚回A9去吧，不过好像你在A9都混的不怎么样

07年2月的，不知道毛长齐了没有。

在企业，如果要奖惩，则必须明确。那么三红是不是因为PM的策略问题而造成的？如果不是PM的策略问题而造成的三红，要PM辞职，那就会让其它员工寒心，该谁的错是谁的，设计问题怎么也怪不到PM身上。
第二，企业不是政府。就算三红是PM造成的。那么PM也是把XO带起来的人。XO有三红并卖过1000万和没有三红问题，但是还是XB的水平，上层能接受哪个？PM把XO做的红红火火了，却要炒掉PM，同样也会让其它人寒心。
第三，没有哪个高管说做事情就不会出错。选定的方向就一定是对的。任何一个企业都会允许你犯一些错误，因为错误能积累经验。除非是很低级的错误造成很大的问题，否则一般高管很少被轻易免职。但是如果中长期的业绩不良，发展方向有明显偏差，对企业竞争力造成巨大影响的高管还是会被免职。但是PM的功劳有目共睹。实在看不出要免职的理由。

基本上MS主动免职或者施加巨大压力造成PM离职应该可能性不大。如果与三红有关的话，PM要是自己心理过不去而辞职倒是有可能。毕竟XO面临WII的巨大压力，又加上三红，这个压力实在太大了。好在现在基本上属于一个比较平稳发展的阶段，可以放手，同时去EA SPORTS应该也不会像在XO这边要开创格局这么大的压力。个人原因离职的可能性还是大一些。

[ 本帖最后由 sleepboy 于 2007-7-24 11:51 编辑 ]

引用:

原帖由 卖哥 于 2007-7-24 11:27 发表
惩罚就是在EA挖人的时候，把副总裁交到工资更高的地方去？
E3的时候摩尔的离职就早已经决定了（重大职位调动至少预通知个星期），但是这不影响他出任主持的资格，这更说明他不是引咎离职的。

当然我也不相信 ...

真相只会比我们想像的更复杂，而不会更简单

引用:

原帖由 cf3b5 于 2007-7-24 11:46 发表

麻烦针对问题讨论，攻击别人只会让你显得没品！

讨论？ 你有什么论据麽？

我给的链接你先看懂1/4，再蛋痛的讨论

不然像你这样口说无凭站这里YY就有品了？

引用:

原帖由 cf3b5 于 2007-7-24 11:41 发表
再次重申问题！
1）PM的离职为什么突然，这么突然的离职对MS有何好处？
2）阴谋为何进行的如此明显，如此明显有好处？
3）三红问题难道就完全没人需要承担责任？

问题主要针对论坛中的观点！
1）认为PM离职是MS高明举措的手段的观点。
2）三红是MS根据战略理所当然的举措的观点。

1、根本不突然，选择E3后离职正好是发挥在微软的余热，彼得摩尔的公众形象始终是其他人暂时无法胜任的，所以E3必须由他主持，即使他的离职已经决定了。
2、根本不是阴谋，完全是EA求贤若渴。
3、责任有人承担，可怜的股东为此掏了10亿。

引用:

原帖由 cf3b5 于 2007-7-24 11:41 发表
再次重申问题！
1）PM的离职为什么突然，这么突然的离职对MS有何好处？
2）阴谋为何进行的如此明显，如此明显有好处？
3）三红问题难道就完全没人需要承担责任？

问题主要针对论坛中的观点！
1）认为PM离 ...

毫无探讨价值的问题

引用:

原帖由 ffcactus 于 2007-7-24 11:47 发表


07年2月的，不知道毛长齐了没有。

原来论坛注册日期可以和年纪搭边，你和doomking还真是像啊，智力水平一个级别的，可惜人家现在头也不敢冒了

三红可以看作是微软在设计和品控方面问题的集中体现,也暴露了"老牌it企业"的官僚作风,本来可以迅速且以较小代价解决的问题却被推卸责任和敷衍了事耽误了,10亿刀可说是一个大教训了

不过类似的wt非微软专美,sce在振动专利问题上的迟钝同样导致多付了好几亿,考虑到两家母公司规模和营业状况上的差距,这个问题不比三红小

p.s.不是不让讨论三红了么...