其实主要是2个疑问！
1）既然是阴谋，因此PM突然离职必然是根据当前环境做出的最好的选择，可是问题是，这个好在那里？
2）既然这是阴谋，为什么这个阴谋几乎谁都能看得出？或者说现在其实这个阴谋变成阳谋的话会更加好？那么这个好又在那里？

另外一帖的回帖分析！

引用:

我首先觉得Peter Moore被炒的可能性大过阴谋论！
1）首先E3还是他主持，说明几个问题。无论MS的阴谋跳槽，还是PM自己申请离职，马上将要离去的人主持这种展会都是不合适的，因此可见这个离职信息对于PM或者MS来说在E3举行时都是未确定的！（可能有迹象，但是企业中的内部斗争永远都是那么突然）
2）对于xo来说，从头到尾对外塑造xo总头领的形象只有pm一人，团队中连副职也很少出现在公开场合。上面搞阴谋是上面的事情，但是总头领的突然的离去对XO的整个团队来说的负面绝对远大于正面。（如果是MS处心积虑的阴谋，就没必要搞得那么突然）
3）关键一点，是不是突然离去对阴谋论其实没有任何实质性的帮助。也就是说你PM做好交接，培养出XO的另外一个喷子，把领导核心逐渐转交，然后再走人去EA搞阴谋。和拍拍屁股马上走人，再去EA实施这个EA，MS联姻的所谓的阴谋并没有太大的影响。（既然是阴谋，必定前后都打点好了，EA本身也就挂空了这个职位这么久，估计也不在意多一两个月了！但是现在实施阴谋却选择了突然走人，没有任何道理！）

个人猜测的原因是PM在E3前就三红和销售问题饱受高层压力，内部政治斗争严重，但还不至于落败！
其实象三红这些问题，无论是设计错误还是零件质量导致都好，在初期肯定就会被前线发现并反馈到总部。
因为初期改设计也好，替换零件也好，成本风险肯定是远远低于现在的状况。
PM虽然不是XO的直接设计人，但是作为XO的总头领，面对三红这个问题，究竟是重视还是不重视，改还是不改，绝对是有关键性作用的。因此，三红问题发展到现在这个规模，PM的压力可想而知了～
这时候EA抛出橄榄枝，PM自然是大喜，急忙收拾包袱投奔EA去了！
而作为MS，PM的突然离去固然不爽，但现今最急要做的事情就是把PM突然出走的影响降到最低。
因此苦思冥想，干脆任命了早已在MS做顾问的EA旧部，这样在外人看来，这次出走成了MS处心积虑的大阴谋，MS的脸面也比较好看了！

其实简单来说，EA如果要和MS有任何阴谋，根本没必要让PM马上走人～这对EA，MS都没有好处～
再者如果真有什么阴谋，这阴谋也太明显了～

还有一点，其实MS内部究竟怎么对待三红这个的问题的。
简单的运算一下，因为三红问题MS增加了10亿开支，平均摊分到现在的主机上大概是每台100美金的样子。
如果不是三红，MS直接把这10亿投入到一般运营上去，比如降价100美金等，难道不是远比现在的情况好？
因此就算这10亿美金对于MS来说是毫不在乎，但是花了10亿，还落了一个不太好的名声，更加重要的是三红发展成现在的状况，其中明显有人为的错误在内。
这种赔了夫人又折兵的生意MS几乎不可能不在乎把，就算Bill不在乎，董事会里头也肯定有人在乎把，股东里头也肯定有人在乎把！
难道MS完全不需要惩罚或者处理这个事情？

降价100美金？那之前的客户怎么办？过一年坏了，再去买台便宜的？再坏再买？客户能接受吗？

如果不是三红...
是三红又如何呢?

引用:

原帖由 杀气腾腾 于 2007-7-24 10:59 发表
降价100美金？那之前的客户怎么办？过一年坏了，再去买台便宜的？再坏再买？客户能接受吗？

引用:

其实象三红这些问题，无论是设计错误还是零件质量导致都好，在初期肯定就会被前线发现并反馈到总部。
因为初期改设计也好，替换零件也好，成本风险肯定是远远低于现在的状况。

初期正视问题并且解决，远比现在的平均每台要再投资100美元进去的成本低的多把～
除非MS直到现在为止，还是没有找到三红的根源问题，但是作为MS这么大一个集团，我觉得可能性不大～

In terms of the width of the guidance, I guess that is purposeful. It’s one of those businesses which, from a demand point of view, is relatively hard to anticipate. Obviously console demand in itself is a big variable there but the other thing and better than that, to be honest, we have a pricing strategy for the next 12 to 24 months that’s embedded in that and a console strategy as well, and those two are related to each other.

摘自：http://seekingalpha.com/article/41697?source=feed
微软年度财务会议

说微软拿不出钱来降价的可以洗洗睡了

如果微软都是这么作生意，迟早得败家。不过微软没那么傻的。追求理论是一个公司的存在必要目标，不管是长期还是短期。

好吧, 如果MS当年可以多花6个月,彻底解决三红问题.
代价是XO迟半年上市.

如果让你选择,你会怎么选? 先占领市场,再来对付可能存在的隐患.
还是坚持解决质量问题,失去时间优势?

换句话说,MS就是在花10亿美元,甚至更高的代价,来换取这首发的优势.
这也许并不是件亏本的买卖.

我想,三红应该是MS很早就会意料到的事情.
三红的关键是设计阶段没有被控制好,这也是经验问题.

[ 本帖最后由 猛男乙 于 2007-7-24 11:28 编辑 ]

惩罚就是在EA挖人的时候，把副总裁交到工资更高的地方去？
E3的时候摩尔的离职就早已经决定了（重大职位调动至少预通知个星期），但是这不影响他出任主持的资格，这更说明他不是引咎离职的。

当然我也不相信这有什么阴谋阳谋，在EA重整之后EA Sport部门的主管一直空闲，为什么不去招一个人？我觉得当时就已经看中了彼得摩尔，然后就开始了软磨硬泡，跟摩尔谈，跟微软谈，最终获得了这么一位有些传奇色彩的人物。EA为了获得这个物色的人物，想必给微软也是提出了一定的好处，甚至包括替微软安排了继任者，但是对EA那么重要的人物，EA愿意让他成为微软的棋子么，这又是绝对不可能的。

引用:

原帖由 krnxe 于 2007-7-24 11:13 发表
In terms of the width of the guidance, I guess that is purposeful. It’s one of those businesses which, from a demand point of view, is relatively hard to anticipate. Obviously console demand in  ...

我没说MS拿不出钱来降价，我是说MS因为这三红的10亿美金很明显花的非常冤枉，这10亿放在那都比放在三红这里好。
造成三红现在这种状态的人为的失误因素非常明显，因此MS不大可能不做任何行动，仅仅自认倒霉赔了10亿就算了！

引用:

原帖由 cf3b5 于 2007-7-24 11:27 发表

我没说MS拿不出钱来降价，我是说MS因为这三红的10亿美金很明显花的非常冤枉，这10亿放在那都比放在三红这里好。
造成三红现在这种状态的人为的失误因素非常明显，因此MS不大可能不做任何行动，仅仅自认倒霉赔 ...

你直说10亿美元怎么没捐给你买房子算了，人家公司没怎么样还要你来操心？ 蛋痛的不一般啊

引用:

原帖由 猛男乙 于 2007-7-24 11:26 发表
好吧, 如果MS当年可以多花6个月,彻底解决三红问题.
代价是XO迟半年上市.

如果让你选择,你会怎么选? 先占领市场,再来对付可能存在的隐患.
还是坚持解决质量问题,失去时间优势?

我想,三红应该是MS很早就会 ...

按照原计划发售主机，然后6个月后发售完全没问题的主机，损失也比现在小把～
而现在的情况是MS直到现在才承认了三红问题，并且除了承诺延长保修之外，实际上现在正在销售的主机其实很有可能还是继续存在三红这个缺陷！
如果其中不存在人为错误的话，为什么半年能够解决的三红问题，到现在已经一年了多了，为什么三红设计缺陷的主机还在生产销售？
唯一的解释只有两个，1）三红无法解决，2）有人决策失误！
如果是1）的话，RF们就哭把，当然我觉得机会不大，毕竟这么大个集团在那里，这种致命低级错误应该不会犯～
2）的话，这难道没有人需要为这个问题负责？？难道MS这10亿不是花的冤枉？

[ 本帖最后由 cf3b5 于 2007-7-24 11:44 编辑 ]

引用:

原帖由 krnxe 于 2007-7-24 11:30 发表

你直说10亿美元怎么没捐给你买房子算了，人家公司没怎么样还要你来操心？ 蛋痛的不一般啊

你把10亿美圆看成无所谓， 果然是大门的食客啊， 话说你的命还不一定值10亿呢。

引用:

原帖由 ffcactus 于 2007-7-24 11:35 发表

你把10亿美圆看成无所谓， 果然是大门的食客啊， 话说你的命还不一定值10亿呢。

猛男已经解释得很清楚了:D

引用:

原帖由 chovosky 于 2007-7-24 11:37 发表


猛男已经解释得很清楚了:D

猛男的想法明显和那位不在一个档次上嘛。

再次重申问题！
1）PM的离职为什么突然，这么突然的离职对MS有何好处？
2）阴谋为何进行的如此明显，如此明显有好处？
3）三红问题难道就完全没人需要承担责任？

问题主要针对论坛中的观点！
1）认为PM离职是MS高明举措的手段的观点。
2）三红是MS根据战略理所当然的举措的观点。