http://kotaku.com/gaming/busted/ ... and-late-280548.php

By March 2006, Epic was obligated to provide a fully functional Unreal Engine 3 to Silicon Knights. Epic did not until November 2006.
3月交版本拖到11月

Epic did create a working version of the Unreal Engine 3 for the Xbox 360 before E306, but kept this code to themselves. Later, Epic allegedly failed to provide guidance on how to use the Unreal Engine 3.
做了新版本但是不给客户用

Epic once again supposedly missed a deadline for an Engine Silicon Knights was going to use on a PLAYSTATION 3 game. (SK和SEGA的一个游戏)Epic missed this deadline by six-months. A functional UE3 for the PS3 was supposed to be delivered by February 2007. It wasn't.
又一次拖版本

有违约的嫌疑，可以告。
不过还是觉得不应该现在就告。


PS：修改引擎或者整合引擎应用在游戏上是可以的，但是不能将修改过的东西出售或者应用在别的游戏上。

引用:

原帖由 pentera 于 2007-7-20 15:10 发表
你可以知道你不是，但其他的你怎么能知道？
我们也可以不负责任的猜测，当一个公司开发不出游戏的时候，他可以找个替罪羊。当然这个替罪羊不可能是第一方。

:D
所以我加了As far as i know
and I don't think I am wrong, maybe u can prove it
and I don't think you know UE3 better than a SK developer because some errr~h lessons.
:D

当然
我个人对SK的开发能力不抱什么好感
但很明显我更相信不止一个实际在做游戏且有playable demo的公司而不是一个XXX的（这里隐去您的as far as i know的职业 :D）？

即使是替罪羊，我当然希望Epic倒霉，仅此而已。

引用:

原帖由 mushroom 于 2007-7-20 15:19 发表


:D
所以我加了As far as i know
and I don't think I am wrong, maybe u can prove it
and I don't think you know UE3 better than a SK developer because some errr~h lessons.
:D

当然
我个人对 ...

没必要去证明什么，我只能说你猜错了。

SK的说法只是一面之辞，而且不合逻辑与道德。 引擎授权是Epic非常重要也是长期的业务，每个客户用UE开发的游戏质量都会影响到这个业务的未来，何必去故意破坏自己客户产品。另一方面GOW的成功是MS战略的一部分，和Too Human没有任何关系。而且Epic是和引擎客户进行销售分成的，客户的游戏卖得好，epic才有得赚。难道epic希望自己的客户都开发烂游戏？

错了的话一定要说 对不起的 :D

Epic由于GOW/UT而怠慢了UE3的版本，FACT。不光是SK一家说这个事情。
Epic自用的UE3和客户用的不同，FACT。也不是只有在SK一家看得到这件事情。

违反FACT的逻辑那就是错了。道德同。
至于Epic是怎么想的，什么地方不合情理，和我没关系。

但是试图用逻辑和道德去推翻 Fact，这就毫无意义了。

EPIC市场运作了这么多年也没听人用这种匪夷所思的理由起诉过，现在用UE3的公司不少，有问题也不该就SK一家怎么没见别人起诉？

流言和抱怨也算是FACT？ 而不管商业逻辑和道德？

SK也应该去去告MS，MS没有出钱帮他做推广，没有让epic把主要精力不要放在GOW上，而是给SK做技术支持， MS与EPIC同流合污，用sk的钱去做GOW大赚一笔，MS应该退还这笔不义之财赔偿SK。

拉不出SHI怨茅坑，人笨怪刀钝啊。NAMCO玩FCK都玩废了也没说是因为EPIC不厚道，莫非是忍气吞声？

事实就是事实，可以告干吗不告！

引用:

原帖由 爱你一棒陲 于 2007-7-20 15:51 发表
EPIC市场运作了这么多年也没听人用这种匪夷所思的理由起诉过，现在用UE3的公司不少，有问题也不该就SK一家怎么没见别人起诉？

起诉就SK一家
抱怨的可不只这一家
另外现在真正是用UE3做出来的第三方游戏只有两个：一个XBLA的机器人游戏，另一个就是胜利时刻（不怎么样）

引用:

原帖由 pentera 于 2007-7-20 16:03 发表
流言和抱怨也算是FACT？ 而不管商业逻辑和道德？

SK也应该去去告MS，MS没有出钱帮他做推广，没有让epic把主要精力不要放在GOW上，而是给SK做技术支持， MS与EPIC同流合污，用sk的钱去做GOW大赚一笔，MS应该退 ...

对你来说是流言，不意味这就是流言。
举证的事情既然不是我的责任，那么就留给court好了。
and，我把我看到的听到的东西作为fact，因为我认为它有成为fact的依据。OK？
而在fact面前，和fact冲突的什么商业逻辑和道德，当然是狗屎。

至于剩下的那段，我相信就算是epic的人也不会说这种话。
好歹也是行业里面混的人，不要弄得和个BBS喷子一样德行，请自重。

"即使是替罪羊，我当然希望Epic倒霉，仅此而已。"

说这种话还要教导别人自重？

假设epic有违约行为，难道SK下面的这些要求都是合理的？把虚幻引擎据为己有，还可以向别人授权？还可以把epic从gow上赚得钱要到自己的腰包里？

这就如同一个第三方开发商因为晚交了几天版本，发行商就说：“你违约了，你以前做的游戏都是我们的，我随便修改还可以发行；你同时开发其他游戏赚得钱也应该归我们”。

It then asks for the following to be ruled: "(1) the Agreement between Epic and Silicon Knights for a license to the Engine is null and void; (2) Silicon Knights owes no obligations to Epic under any purported agreement by Silicon Knights to license the Engine; (3)
Silicon Knights is not required to use the Engine in developing any current or future games; (4) Silicon Knights may alter the Engine without restriction; (5) Silicon Knights is under no obligation to disclose or share any alterations Silicon Knights makes or causes to be made to the Engine with anyone, including Epic."
1，epic和sk之间的这个引擎协议失效(应该指ue3)
2，sk没有义务遵守协议关于(sk对他人）授权的规定
3，sk不被需要在现有和未来游戏用这个引擎
4，sk可任意改动引擎
5，sk没有义务去分享或展示他对引擎的改动

It continues: "(6) Silicon Knights owes no monetary or other obligations to Epic and/or any of its business partners associated with the agreement to license the Engine; (7) the game engine developed by Silicon Knights is totally independent of the Unreal Engine 3 and therefore is the sole property of Silicon Knights, or, alternatively, the game engine developed by Silicon Knights constitutes an “Enhancement” under the terms of the Agreement, and therefore is the sole property of Silicon Knights under the terms of that Agreement; and (8) Silicon Knights owes no obligations, financial or otherwise, to Epic in connection with and/or related to the Silicon Knights Engine."
6，sk不必遵守epic极其伙伴的协议
7，sk(在ue3上）改动开发的引擎(ske)完全归sk
8，关于sk自己的引擎ske，sk不必对epic负责

The document then asks that "The Court award damages to Silicon Knights in an amount proved at trial for the damages as set forth above",

and that "Epic be required to disgorge all profits obtained on its Gears of War game as a result of the misconduct set forth above."
要求epic交出geow因为不合理的动作而赚的利润

引用:

原帖由 pentera 于 2007-7-20 16:54 发表
"即使是替罪羊，我当然希望Epic倒霉，仅此而已。"
说这种话还要教导别人自重？

我明确地指出了这是我的个人好恶，it's personal。您还没有资格来评价我怎么想的。

“SK也应该去去告MS，MS没有出钱帮他做推广，没有让epic把主要精力不要放在GOW上，而是给SK做技术支持， MS与EPIC同流合污，用sk的钱去做GOW大赚一笔，MS应该退还这笔不义之财赔偿SK。”
这个虽然能够充分的体现出您的水平，但是至少应该加上“如果是我pentera的话”。
谢谢。

引用:

原帖由 mushroom 于 2007-7-20 16:33 发表
至于剩下的那段，我相信就算是epic的人也不会说这种话。

想想自己被别人拖钱的时候的感受也许好点。


看看UE3支持的其他公司游戏在 e3上取得的成就吧（Gamespy的e3奖项）：
BioShock - 最佳PC 第一名\最佳360 第一名\Best of Show 第一名
Mass Effect - 最佳360 第三名\Best of Show 第三名

还有部分今年要上市的UE3游戏
John Woo Presents Stranglehold (PC, 360, PS3) - August 20
Bioshock (PC, 360) - August 21
Medal of Honor: Airborne (PC, 360, PS3) - August 28
Blacksite: Area 51 (PC, 360, PS3) - September 3
Mass Effect (360) - November

抱怨和嫉妒只会成为LOSER

[ 本帖最后由 pentera 于 2007-7-20 17:41 编辑 ]