引用:

原帖由 Jonsoncao 于 2007-4-9 21:01 发表

论据不能支持论点的话

抛再多牛逼论据 = pwned

越是简单明了的论据越是能有力的证明论点。。。。

[ 本帖最后由 ジークフリート 于 2007-4-10 00:38 编辑 ]

新时代的小p孩好像都不清楚卡马克

卡马克是神，我是他的粉丝，over

当年在图书馆看完<doom启示录>后,很佩服这个技术狂人,但他现在好象去搞火箭去了,idsoft的作品也不如以前那么轰动了,当年doom,quake多牛x啊,完全领先于时代的技术啊.

看液内人士解答

以前讨论过的，除了膜拜，似乎还没有什么其他可以写的内容啊～～～

同意楼上的,专业水准的东西,怎么讨论的起来呢?

引用:

原帖由 gLaiVe 于 2007-4-10 09:52 发表
卡马克是神，我是他的粉丝，over

汝等平身

楼上的强

最后Lomont怒了，采用暴力方法一个数字一个数字试过来……


连数学家都斗不赢卡马克啊，厉害……

引入一个常数协助运算是数学界的常用手法，这个问题早谈论过了

引用:

原帖由 carnon 于 2007-4-10 17:26 发表
引入一个常数协助运算是数学界的常用手法，这个问题早谈论过了

是工业界的常用手法，帮你纠正一下，数学界是非常鄙视这种方法的

一个java民工想转职为游戏开发图形。
看完之后鸭梨很大。

既然数学家能够用穷举法，卡马克一样可以，也许那个数就是这么得到的呢？

引用:

原帖由 客观游戏饭 于 2010-10-6 05:21 发表
既然数学家能够用穷举法，卡马克一样可以，也许那个数就是这么得到的呢？

不是，这个方法是mathworks的首席科学家兼创始人Cleve发明的