马甲雷吹捧一下，WII就能卖的好，什么逻辑，你当他是大门啊
===
其实马甲雷是很想吹WII的机能的，可是WII实在不争气，机能连NGC都不如，他怎么好意思吹呢？
不过如果WII真有XO的机能，恐怕XO、PS3都不用卖了，大家都买WII得了。

引用:

原帖由 1as23df3 于 2007-4-7 10:10 发表
画面也是游戏性必不可少的组成要素，但不是唯一要素。

过分夸大或完全无视这个要素都是不理性的。

在我眼里，只会强调画面和只会强调异质化操作方式一样，都只是骗小白的花招罢了。
===
你说得很对，画 ...

我觉得老任游戏画面很好看～～
战争机器的画面再好，不好玩，一样米兴趣～～

引用:

原帖由 1as23df3 于 2007-4-7 10:14 发表
马甲雷吹捧一下，WII就能卖的好，什么逻辑，你当他是大门啊
===
其实马甲雷是很想吹WII的机能的，可是WII实在不争气，机能连NGC都不如，他怎么好意思吹呢？
不过如果WII真有XO的机能，恐怕XO、PS3都不用卖了 ...

原来WII是故意的～～

引用:

原帖由 zj87813096 于 2007-4-7 10:14 发表
我觉得老任游戏画面很好看～～
战争机器的画面再好，不好玩，一样米兴趣～～

好神奇啊

可以把480P画面迅速提升

打电话给别人

玩任天堂游戏可以提升眼睛视力

任天堂好神奇

不对，是伟大啊

伟大的任天堂啊

我还是这句话：
好玩（我不会用“游戏性”这个虚浮的词）和画面能兼得当然最好，不可兼得的时候，我可以把对画面的要求降低到480P，但是对是否好玩的要求不会有任何降低。

我认为的游戏画面好是美观程度（即画面美～），而不是所谓的什么P~

[ 本帖最后由 zj87813096 于 2007-4-7 10:21 编辑 ]

引用:

原帖由 zj87813096 于 2007-4-7 10:19 发表
我认为的游戏画面好是美观程度，而不是所谓的什么P~

纯引

其实世上是有等价交换原则的（误），然则大门是有贤者之石的（大误）
恩，说正经的，高游戏性同时有高画面是每个人的追求，但只能是理想主义，业界复杂的多（什么考虑中小第三方，一定资金下的偏量考虑等等）
所以个人会把＂好玩＂放在第一位．．．

平衡，世间万物，平衡才是关键。
而且画面是游戏性的一部分，为什么要把他们对立起来呢。

引用:

原帖由 788414 于 2007-4-7 10:02 发表

游戏性是什么？

怎么来解释？

画面和游戏性有区别么？

有矛盾么？

为什么要分开来说？

MGS系列，FF系列等等，怎么说？


什么才叫真正意义上的好游戏？

宅男怎 ...

游戏性是什么大家争论很久，我的观点就是广泛被玩家去接受的游戏
从俄罗斯方快到CS这样的游戏都能算。
他们都有自己独特的游戏方式，甚至是同种类游戏的鼻祖。
这样的游戏上手容易入门快，容易上瘾——这里指刚开始上升很快，中段容易停滞不前，但每次都有趣味心得

画面和游戏性没有矛盾，关键是一个坎，比如俄罗斯方快，即使是在手机上玩和在XO上玩，其实乐趣和画面无关
没人冲画面去的
我承认很多PS时代的玩家都是冲CG去的，然后保存CG前的记录点。觉得很有成就感
这也是游戏性的乐趣，但是已经是一种癖好了，这不算是褒奖。

现在分开说就是因为讨论WII是不是需要好的画面。好的游戏可以让人忘记画面
好的画面可以让人在玩什么。
但是首先，你接上电视想玩的是游戏，或者是接着昨天的记录继续
不是为了看战士射击后周围会出现什么样的特效，或者说看清楚女主角头发用的什么洗发水才达到这样的效果
我们着中的是游戏的乐趣————或者是剧情或者是迷题，或者是新的突破。
总而言之——画面最多让你惊叹一天，好游戏可以伴你很多年。

MGS系列和FF系列如果是因为画面让人们记住的话，说明您真的是在玩画面了
那些都是好游戏，也具有好画面，但是喜欢它的人还是分类的。
但绝对不是为了画面去玩的，如果是因为画面，您不是在玩游戏，一定是游戏在玩您，因为您大概连英日文认不到几个吧？

引用:

原帖由 handsomeken 于 2007-4-7 10:21 发表
平衡，世间万物，平衡才是关键。
而且画面是游戏性的一部分，为什么要把他们对立起来呢。

某人将他夸大，然后吹成凌驾于游戏性之上～

引用:

原帖由 handsomeken 于 2007-4-7 10:21 发表
平衡，世间万物，平衡才是关键。
而且画面是游戏性的一部分，为什么要把他们对立起来呢。

爵爷觉得他们是对立，他们就是对立的

当然是游戏好玩优先，不好玩的游戏画面再强也没用，反之，就算画面达到战争机器的3倍，游戏方式垃圾一样没人玩

平衡，世间万物，平衡才是关键。
而且画面是游戏性的一部分，为什么要把他们对立起来呢。
爵爷觉得他们是对立，他们就是对立的
===
请问究竟是我割裂了画面与游戏性还是任天堂割裂了画面与游戏性？
XO和PS3都可以作到画面又好游戏性又高，而WII无论游戏性多高画面都还是差！

引用:

原帖由 1as23df3 于 2007-4-7 10:28 发表
平衡，世间万物，平衡才是关键。
而且画面是游戏性的一部分，为什么要把他们对立起来呢。
爵爷觉得他们是对立，他们就是对立的
===
请问究竟是我割裂了画面与游戏性还是任天堂割裂了画面与游戏性？
XO和P ...

你没看见我刚刚说得吗？任天堂的游戏画面很美，只是某些人不愿承认罢了～