引用:

原帖由 lixianglover 于 2007-3-18 17:42 发表

N是日本厂商，同时立足于欧美和日本市场。

不争啥了,反正已离原本议题甚远

7183,go on

新加的几段已经丑态尽露了…………

文笔没雷的好

引用:

原帖由 da3ren 于 2007-3-18 17:44 发表

既是目前,就别以"将来"作为论据,连"绝对不可能"这种词都出来了

日系软件?N的第一方几乎都是日系软件.

以之前发生的种种事实作为论据,分析论证前述情况有何问题?

既是目前,就别以"将来"作为论据,连"绝对不可能"这种词都出来了

那两个词都不是我说得，我最早的回复的原话是“有一定客观性”，请不要张冠李戴。


日系软件?N的第一方几乎都是日系软件.
对啊，所以是N社第一方冲击，第三方目前可见的软件构不成对欧美的实质性冲击
所以还是看N社第一方的表现，和日本市场和日本第三方无大干系。

以之前发生的种种事实作为论据,分析论证前述情况有何问题?
分析目前情况没问题，但是预知还没发生的日系第三方软件冲击就。。。

引用:

原帖由 lixianglover 于 2007-3-18 17:50 发表


既是目前,就别以"将来"作为论据,连"绝对不可能"这种词都出来了

那两个词都不是我说得，我最早的回复的原话是“有一定客观性”，请不要张冠李戴。


日系软件?N的第一方几乎都是日系软件.
对啊，所以 ...

1.你说啥就是啥
2.你还是转不过来,别把N从日本市场剥离
3.这种文章本是分析未来局势

引用:

原帖由 da3ren 于 2007-3-18 17:55 发表

1.你说啥就是啥
2.你还是转不过来,别把N从日本市场剥离
3.这种文章本是分析未来局势

1.你爬楼回去看一下就知道我说的是啥了。

2.你是转不过来吧，日本市场和欧美市场NDS的胜利是N社第一方强势的两个平行结果，你反对就证伪吧。
  我从来没把n社从日本市场剥离过，我只是阐明NDS在两个不同市场获胜的真正的因果关系

3.雷帝的文章又何尝不是分析未来局势

毫无悬念，整个文章分为几个部分——搬出Atari阐述史前游戏期，叫嚣客观阐述之前不算因，罗列数据帖阐述市场大小论，最后要来对wii的种种“缺陷”进行排序，以显示所谓xo大胜的根据。

看来看去完全是以往观点的再结合，一点新东西没有。

再后面就看是软饭多还是任饭多了,还要看S饭支持哪边?

引用:

原帖由 lixianglover 于 2007-3-18 18:00 发表


1.你爬楼回去看一下就知道我说的是啥了。

2.你是转不过来吧，日本市场和欧美市场NDS的胜利是N社第一方强势的两个平行结果，你反对就证伪吧。
  我从来没把n社从日本市场剥离过，我只是阐明NDS在两个不同 ...

1.你的原文我是知道的,只是说"一定客观"这词你想解释成啥就啥吧:D
2.三大市场息息相关.至于如何联系你自己想吧,我也没能力解释清楚
3.我的意思是两篇文本来就是分析,把待分析的事物当成论据来作佐证另一事物就流于下作了.

首页更新，修改了一些地方。去吃饭了。对了，现在最新的字数是多少？

该开盘了,你这样纯为增加字数又有何用?

联系版主设投票贴吧

引用:

原帖由 da3ren 于 2007-3-18 18:10 发表
该开盘了,你这样纯为增加字数又有何用?

联系版主设投票贴吧

字数不够算输的。而且我还有东西没加进去呢~

拥有同等级别的对手，原来是所谓竞争激不激烈的问题，要说n真是冤枉死了，1983年人家那公司的规模还不如sega大。原来就因为竞争不激烈sega就不算n社的强力对手了。