打印

阿森纳荒唐的“会员制”：最终被盘剥的还是球迷

segasin

魔神至尊

帖子: 16618
精华: 0
积分: 45332
激骚: 154 度
爱车
主机: 全机种
相机
手机
注册时间: 2004-5-1

TGFC 2015新年勋章☆☆☆☆

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2007-1-10 11:24 只看该作者

可笑会员制

假若你只是一个临时看客，你肯定希望能直接去一家球场，然后在售票窗口买到球票。然而至少在酋长球场，一切没有这么简单。你必须先拿出30英镑，首先成为阿森纳会员，这样你才具备购买阿森纳球票的资格。

当我走进这个新球场时，所有环节都是那样令人振奋。就像为我介绍这个球场的阿森纳商务经理所言，“从综合设施来讲，这是目前欧洲最好的球场
。全场所有的位置，都能清晰地看到球场，我们能给6万名观众相当人性化的服务。至于专卖店，那比海布里的扩充了三倍面积，我们的博物馆也大为扩容，一切都进入现代化。”

每个位置确实都能达到人性化要求，只是在你享受这种人性化服务的同时，你必须接收非人性化的盘剥——当足球变得越来越商业化时，谁受到的损害最大？球迷。

只有从海布里走到酋长，你才能逐渐感觉出阿森纳对球迷是何等苛刻。最昂贵的票价不再是新闻，平均票价接近40英镑，这不仅是英国最贵的足球门票，也是整个欧洲乃至全球职业足球俱乐部最贵的门票。或许阿森纳能以温格的美妙足球为理由征收更贵的门票——这是枪手球迷嘲笑切尔西的理由之一，可是客观看来，作为枪手球迷岂不是太吃亏了？

走进硕大的专卖店，我才发现阿森纳会员的征募声明。阿森纳不是一个部分上市的有限责任公司？没听说他们也要走会员制道路啊？详细打听，我才意识到，这种会员制只是给你一个购买阿森纳球票的所谓“会员”资格而已，不额外交纳这30英镑，你连购买球票的资格都没有，更别提享受俱乐部其他待遇。

新球场成本昂贵并不是恰当的理由，如果俱乐部经营者不能承担这笔费用，那么他们根本不该修这个新球场。可是兴修球场的动机是什么？是因为阿森纳的拥有者不愿看到每个主场比赛日收入比曼联少了100万英镑：海布里只有38000个座位，而老特拉福德在增容之前就有67000个座位。

阿森纳要赚更多钱，当然是提高俱乐部竞争力，可最终被盘剥的还是球迷。荒唐的“会员制”只是戴恩最新的花招，十几年前翻修西看台时，他就推行过各种离谱的借贷和俱乐部债券，招来一片骂声。球迷又能如何？除非你放弃到现场观看比赛的机会，否则你只能忍受足球商人的盘剥。因为俱乐部是被一些想通过足球发财的人控制的，不是属于球迷的。

转自体坛周报