转个巴哈网友的见解，个人感觉比较合理


這個應該不能算是紐約時報報導「錯誤」

銷售量無法由廠商本身得知，廠商只知道他們出貨出了多少。
（這裡的出貨指的事實上是賣給經銷商多少數量，因此即使
使用sold，也就是「售出」這個動詞並不算是誇大或誤用，
然而這裡的售出與一般消費者關心的市場實銷仍然是不同的
概念與數字）
而實際銷售需要統計所有經銷店面的庫存和實銷紀錄，因此
需要由市場調查組織才能統計。產出量、出貨量和銷售量分
別是三個不同的東西。出貨量與銷售量當然是有關係的，通
路商也不會發神經跟廠商下了一大筆的訂單為了拿箱子堆倉
庫裡長灰塵。因此微軟絕對生產出超過10.4百萬台360，而
生產出的360之中有10.4百萬台「賣」給了大盤經銷商，經
過各種通路在市面上販售。然而經銷商沒有向廠商回報及統
計「銷售量」的義務，連專業的市場調查組織要統計截至十
二月底為止的銷售量都得要多花兩個星期才能得到結果，如
果微軟現在就確知他們的主機已經在市面上賣出10.4百萬台
會是很奇怪的一件事。

記者當然知道微軟在他們的說明會中所說的是「sold」
然而微軟本身能夠統計的數量不是「銷售量」而是「出貨量」
而這個報導中特別有一段強調了銷售量和出貨量的差別，因
此在這個地方記者特別用了shipped而不是sold。
所以後面也才會有索尼副總裁所說「我們生產出來的主機全
都賣出去了。」（指的或許是全都經由通路釋出到市場上了）
但實際通路的GameStop卻說「我們的數百間店面裡開始有庫
存」的矛盾。當然，在目前的市場觀察報導中並沒有Wii或
360在店面滯銷的現象，因此微軟的10.4百萬的確有潛力真
正成為「銷售量」，記者用shipped只是在正式銷售報告出
爐之前採用比較保守的字眼，我認為不算是報導錯誤。

在這裡的矛盾其實在於以索尼或微軟的立場來說，他們實際
上的確是已經「賣出」了「出貨量」的主機。這些主機在沒
有特殊情況之下經銷商也不能以滯銷為理由退回，頂多只是
在市場沒有消化掉庫存之前可以想像他們不會再下新的訂單。
然而此篇報導所指的銷售則是指NPD在星期四即將發表的市
場銷售狀況，因此才會有用詞與微軟或索尼的官方發言不同
的情況。

因此，之前報導指出索尼有信心在今年開始每個月可以產出
一百萬台，這一百萬台是「產出量」。通路商向索尼下訂單
下的訂單超過或等於這個數字的話這一百萬台才會變成「出
貨量」，而通路商在市面上的供給若是能達到進貨一台就賣
出一台的熱賣，這一百萬台的數字就可以變成「銷售量」。

同樣的另一個關於Wii沒破四百萬台的討論串也是這個道理。
任天堂當初的預估是「出貨」四百萬台，由於這一篇紐約時
報的報導中任天堂不願意公開他們目前的「出貨量」，因此
沒辦法猜測究竟達成了沒有。至於實銷數字就算不考慮網站
估計的準確度，實銷未達四百萬台仍然不見得能說明任天堂
的出貨未達四百萬台。本報導中至少確定了索尼和微軟都達
成之前預期的出貨量，因此編輯給這篇報導下了這樣的標題。

至於實際「銷售量」如同報導中所說，得等到NPD的報告出
來才是銷售量的數字。

所以，等星期四吧。

XO达到1000万又能多多少？即使没达到又能比1000万少多少？与其关注零头到不如多花点时间在游戏上，不明白LZ想战什么？

[ 本帖最后由 frostboy126 于 2007-1-9 16:26 编辑 ]

此次大战中，XO是第一个突破1千万的次世代主机，这个事实毋庸置疑了，去较真儿早一天晚一天，也不过是妄图挽回一点点颜面，唉，可怜的S饭，这次就让你高兴一下又未尝不可。:D

问一个问题，LU是什么意思。
p.s.
LZ看到的那个翻译够烂的。人家明明说的是sold, not shipped

要是多卖了12个月还不是第一个突破1000W的主机。。。那MS真的可以出720了。

引用:

原帖由 ValuePack 于 2007-1-9 16:32 发表
要是多卖了12个月还不是第一个突破1000W的主机。。。那MS真的可以出720了。

第一个突破1000万是小事，ps3 机能画面完全处于下风，这是影响ps3 一辈子的事。ps4 可能出的更早。

引用:

原帖由 Damas 于 2007-1-9 16:24 发表
此次大战中，XO是第一个突破1千万的次世代主机，这个事实毋庸置疑了，去较真儿早一天晚一天，也不过是妄图挽回一点点颜面，唉，可怜的S饭，这次就让你高兴一下又未尝不可。:D

就像某群体每天叫嚣着PS3年底没到100w一样可笑

此帖属于救驾不力的典型案例
结果形成了群喷之势