引用:

原帖由 maidofhonor 于 2007-1-7 16:46 发表
期待SAMSUNG SONY的成立。:D

手机变成  SAMSUNG SONY Ericsson

....PS2完了~S一定完

真搞不懂了,SONY在电影,加电业活的好好的,还是那么风光!!
SONY被毁了?
难道一天不喷SONY就一天不爽吗?

引用:

原帖由 糖滕蛋 于 2007-1-7 17:06 发表
真搞不懂了,SONY在电影,加电业活的好好的,还是那么风光!!
SONY被毁了?
难道一天不喷SONY就一天不爽吗?

确实如此

引用:

原帖由 fakerocky 于 2007-1-7 16:48 发表

手机变成  SAMSUNG SONY Ericsson

应该是SAMSUNG Anycall SONY

引用:

原帖由 Zico2003 于 2007-1-7 16:42 发表


主要还是在研发创新上投入得太少, 技术全靠买

3*这方面做得比SONY好多了, 5年后肯定不会出问题, 去看看3*手上的专利项目就知道了, 世界第三位

SONY10年前不也是这样，何况3*的主业液晶，手机和内存 5年后都会面临巨额萎缩的，3*很难像SONY一样通过品牌优势度过转型期，现在已经有苗头了

和游戏机无关

引用:

原帖由 doomking 于 2007-1-7 17:19 发表

SONY10年前不也是这样，何况3*的主业液晶，手机和内存 5年后都会面临巨额萎缩的，3*很难像SONY一样通过品牌优势度过转型期，现在已经有苗头了

IT企业, 特别是电子&电器型的公司强不强, 关键看他的半导体技术及研发能力,  也就是说半导体技术是这类公司的基础 , 这点上3*仅次于INTEL和IBM, 产能则为第二; SONY则连本国的HITACHI,NEC,甚至TOSHIBA都比不上

10年前的"技术的SONY"手上最厉害的也只是TRrinitron, 更何况这张王牌4年前被欧盟暗杀...  何况05年显示, 3*的品牌价值已经超过SONY了

TFT 5年后会萎缩我信, (不过BRAVIA的面板全靠3*提供,5年后他怎么办?谁能提供他那么大的量?)

"内存"方面, XB360,PS3, 甚至WII的NAND以及NOR均来自于3*, 其他NAND公司的产量依然不能满足以上三位的胃口, 而且NAND领域今后几年内还会增长

其实呢, 连摩尔也只能预测18个月的边化, 谁又会清楚60个月后的情况呢:D



不在半导体体上多投钱, SONY已经是很好的榜样了, 相信SAMSUNG会很明白该去做些什么

求《经营革命》一书

苹果大概是作者理念发挥到极致的公司吧

无聊地回一帖，本文立意太高深了，不是给俺看的，顺便也bs一下某些不分场合地点光会喷的睁眼瞎～～～～～

引用:

原帖由 Zico2003 于 2007-1-7 18:41 发表


TFT 5年后会萎缩我信, (不过BRAVIA的面板全靠3*提供,5年后他怎么办?谁能提供他那么大的量?)

5年后会换新的生产线，不知道激光和LED背投发展情况，如果发展起来了大尺寸全面秒杀液晶没有问题

引用:

原帖由 Zico2003 于 2007-1-7 16:42 发表


主要还是在研发创新上投入得太少, 技术全靠买

3*这方面做得比SONY好多了, 5年后肯定不会出问题, 去看看3*手上的专利项目就知道了, 世界第三位

实在看不下去了

你把双方相互倒一倒还差不多


三星崛起重要的一条是大规模采用技术购买和技术合作手段，而不是SONY喜欢大包大办，在如今这个全球经济不景气、研发能力过剩的时段，成本是低的。


三星手上专利多大的比例是他的外型专利，你自己去看看。

引用:

原帖由 Zico2003 于 2007-1-7 18:41 发表


IT企业, 特别是电子&电器型的公司强不强, 关键看他的半导体技术及研发能力,  也就是说半导体技术是这类公司的基础 , 这点上3*仅次于INTEL和IBM, 产能则为第二; SONY则连本国的HITACHI,NEC,甚至TOSHIBA都 ...

菲利普刚把自己的半导体事业部给卖了


你的意思是不是想说


菲利普离死不远矣？

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2007-1-7 20:10 发表



菲利普刚把自己的半导体事业部给卖了


你的意思是不是想说


菲利普离死不远矣？

你这就是断章取义了.
PHILIP在全球范围卖了很多产业,包括前不久的mobile display system.
这并不说明这块业务不赚钱或者没有前景.
产业整合和转型的案例,并不是这么痊释的.

一个公司如果在某方面有很好的资源和开发能力,
哪怕这个产业是夕阳产业,
也一样会有好的前景.