楼上帽子扣了一顶又一顶，但是并没有说出啥实质性的东西，任何电影都可以用这种公式去评价的。

不知道你所谓的内容片，内涵片和共鸣片是什么样的标准？

引用:

原帖由 仙 于 2006-12-15 15:33 发表
电影里面那些装束,干吗非要把半个胸露出来,真恶心,含蓄的中国古代人应该不是这种装束的吧!

现在中国电影为了拿奖多出了很多外国人的奔放和热情,而且执著于拍美景,可惜没有内容没有情感~没有内涵,没有共鸣~
...

唐朝的中国还是非常开放的，到了宋朝才开始渐渐封闭的

引用:

原帖由 仙 于 2006-12-15 15:33 发表
电影里面那些装束,干吗非要把半个胸露出来,真恶心,含蓄的中国古代人应该不是这种装束的吧!

现在中国电影为了拿奖多出了很多外国人的奔放和热情,而且执著于拍美景,可惜没有内容没有情感~没有内涵,没有共鸣~
...

你开始影评辣

那个攻城的场面在电影院里看真的很震撼

杰王子的cg动画整个一个三国无双赵云。不过技术还是不行，比光荣的cg技术还粗糙

引用:

原帖由 seablue 于 2006-12-15 15:41 发表
楼上帽子扣了一顶又一顶，但是并没有说出啥实质性的东西，任何电影都可以用这种公式去评价的。

不知道你所谓的内容片，内涵片和共鸣片是什么样的标准？

导演拍片,到底是在好赖坞得个奖重要,还是让老百姓真心的说一句,花这钱看电影值,更重要?

如果是前者,直接给评奖的人看得了..还公映干吗?!国外的大片的经济效应已经充斥了每一个大导演的神经~

不值得回味的影片,拿了奖又有何用?!

这么感觉像小白在评价呢...

有看点
赞

中国观众可以乐此不疲的犯同样的错误。想看的就去掏钱看吧。

最后气势不错

看了，感觉还不错，至少没有觉得糟糕

看了，除了开始的波和最后的三国无双。。
其他的不知所谓。。

引用:

原帖由 仙 于 2006-12-15 15:33 发表
电影里面那些装束,干吗非要把半个胸露出来,真恶心,含蓄的中国古代人应该不是这种装束的吧! ...

您知道么？您肯定知道么？如果知道干什么还要用“应该不是”？如果不知道干嘛胡乱点评，回去读读历史先……

“唐代前期,往往愈是贵妇人愈穿露胸的上衣”(孙机《中国古舆服论丛》)。
　　
　　唐代女性的前胸确实是颇为暴露的。在传统裙襦装基础上改造形成的袒露装,不但将脖颈彻底暴露,而且连胸部也处于半掩半露的状态。唐代女俑和壁画是这方面形象的铁证,“她们”无视礼法,一反传统,坦然表现出对人体美的大胆追求。在唐朝,袒胸露肌,这是自然的,美的,时尚的。初唐欧阳询《南乡子》中有“胸前如雪脸如花”的句子。其中毫无保留的赞美,则更是反映了当时的时尚风气和审美标准。

引用:

原帖由 仙 于 2006-12-15 18:18 发表


导演拍片,到底是在好赖坞得个奖重要,还是让老百姓真心的说一句,花这钱看电影值,更重要?

如果是前者,直接给评奖的人看得了..还公映干吗?!国外的大片的经济效应已经充斥了每一个大导演的神经~

不值得回 ...

这个片子虽然被选送了参加奥斯卡最佳外语片角逐，但是老谋子这次却根本没有像《英雄》那样去刻意逢迎奥斯卡评委。这次明显是把他的风格拍出来了，老百姓花钱看电影，即使从FQ如云的TGFC来看，也是认为看《黄金甲》值的比较多。电影是很个人的东西，你觉得不值不代表大家都觉得不值。我也就希望你说说这片子的缺点，你一个字没提。

另外追求经济效应如果也有错的话，我也懒得再多说了。

呵呵，还是书记厚道，图文并茂地进行教育。