引用:

原帖由 cf3b5 于 2006-11-6 13:43 发表

你说是事实就是事实，嗯！
现在tg里头软饭说得都是“事实”～这个我赞同！
So，继续～还有5天可以YY～

呵呵,你就死撑吧.
你也说得不错,也还能撑个5天.
真搞不明白,这也好吹.

到时候挖坟鞭尸的时候,一个个就都不见踪影了.楼上那位大放撅词的就已经失踪了.:D

好象每个游戏一个ID比较麻烦~~不过如果象NDS游戏一样虽然麻烦但是影响不大啊`~

这个比较寒，以面向对象的观点来看，把一个玩家分成数个ID是不可取的

非常的寒

整合在一起也有麻烦的时候，没法换马甲了
不过一个一个分开，也确实很麻烦，不过只要游戏好玩，这些都是无所谓的。
一般都是PC上MSN联系好再入游戏。

。。。。。。。。。。。。。等出来了自然知道了

引用:

原帖由 James 于 2006-11-6 14:51 发表
整合在一起也有麻烦的时候，没法换马甲了
不过一个一个分开，也确实很麻烦，不过只要游戏好玩，这些都是无所谓的。
一般都是PC上MSN联系好再入游戏。

就我现在的情况而言，我是非常习惯“1个ID”的设置的。完全不需要开PC去联系朋友，直接到好友表里找人战，可以语音叫他，也可以文字叫他。360现在已经可以做到完全脱离PC了。

喷吧，所有游戏都一个名字才比较SB

从收费模式来看，ps3的网络是鼓励大家只玩少数游戏的。因为每个游戏都要单独付费。live是鼓励大家多玩不同的游戏的，反正也只交一次钱。

所以玩ps3游戏的人应该不会太介意每个游戏申请一个id，由于玩的游戏少，id数量不会多。如果玩live的玩家也需要每个游戏注册一个id的话，时间长了id连自己都记不住。

个人觉得live的模式比较科学。如果你实在想玩每一个游戏都用不同马甲的话，确实不太方便。但是总体来说单一id得优点还是绝对压倒缺点的。而且次时代网络游戏如果还需要用户在pc而不是游戏平台上实时联系的话，也太土了一点。

引用:

原帖由 doomking 于 2006-11-6 14:59 发表
喷吧，所有游戏都一个名字才比较SB

有啥了，PC的网络不就是这样的，也没见PC玩家暴走，网游人数不是一样多到爆！这个次时代，索尼输也不会输在网上，微软赢也赢不在网上。每天拿个烂网叽叽歪歪，你们还真是不嫌烦呀！

引用:

原帖由 xworld 于 2006-11-6 15:22 发表
有啥了，PC的网络不就是这样的，也没见PC玩家暴走，网游人数不是一样多到爆！这个次时代，索尼输也不会输在网上，微软赢也赢不在网上。每天拿个烂网叽叽歪歪，你们还真是不嫌烦呀！

所以您老就别玩游戏机了。

还有，请不要用这么大的字体，晕。

网游玩家一般都只盯这个一个游戏玩，ibelieveicandie就是这个意思。

如果鼓励玩家只玩少数游戏的话，软硬销量比下降，对厂商是非常头痛的一件事情。而且玩家无法实时交流是非常麻烦的。

次世代网络和软件并称重头戏。

等到zune vista发布后，live anywhere就真正开始发威了

像PC网络一样，MJ随便换

搞网络，sony跟ms是没得比的。没有经验，没有核心技术，没有钱。
过去身为索饭的我，在连上live的一瞬间就知道这一次sony惨了。sony不输于机能，不输于软件，ms的live恰恰打在sony（包括任天堂）的软肋上。如果这次ms赢了，特别是胜在网络上的话，sony和老任再要翻身就难了。