引用:

原帖由 hanzo 于 2006-10-2 21:36 发表
正所谓欲加之罪，何患无辞。

我说，喷之前先把认识提高一下，连live的概念都没搞懂就开喷，深蓝在逗你玩都没觉出来，1000分成就跟live根本没关系:D

1000分和live怎么会没关系？我看搞不懂的是你吧，没有live的分享，这1000分还有什么意义？

我个人认为，任何机种上所有的这类评分系统都没意义，那种刷装备，n周目等等也算，属于因小失大，看似增加了可玩性，其实是个恶性循环。而XO用live把这种模式发扬广大，所有的游戏都这样，所以更是烂招。

某些人啊，我说live不好，就代表ps3的好吗？反索反成这样，真可悲啊。

引用:

原帖由 zlw 于 2006-10-2 22:49 发表
其实楼主的思路的关键是：一个游戏，不管好坏，玩的时间长了，玩家买的盘就少，厂家整体赚的钱就少了。

大概楼主没想到市场不是一个因素决定的，游戏这种商品的成本构成也不是永远不变的，真的买盘少了，网络 ...

谢谢你的认真回答，总体上来说我是瞎操心，不过其实还是有一点影响的，就是我不希望自己被游戏核心以外的部分所左右。人与人玩的确是最好玩的，但也别忘了，人与人玩会带来人与机器玩所没有的弊端。有些游戏类型当然是多人好玩，比如fps和rts，但不是所有的游戏类型都是这样的。

live并不只是人与人在玩游戏

我知道，比如demo下载啊，游戏更新啊，这些都是优点，我并没有否认这些。但这和我说的根本就不是一回事，我只不过指出live的问题，并没有全盘否定live。

demo和游戏更新只是live的小头，你只看到了live的形式而已，没有看到live不仅仅提供了一个人们共同玩游戏的平台，而且是一个高度完善的交流平台，交流才是大头，在美国live已经渐渐成为一种休闲娱乐方式，基本用过live玩喜欢游戏的人就离不开live了

这就更没什么好说的了，icq，qq，msn，甚至论坛，用的人多得去了，也是用了就离不开的。这种东西虽然成功，但是和游戏离得实在太远了，没什么说头，只要构建一个稳定的平台，人数够了，都能有这效果，无非就是砸钱而已。

[ 本帖最后由 啊啊啊屎 于 2006-10-3 06:20 编辑 ]

引用:

原帖由 啊啊啊屎 于 2006-10-3 03:53 发表
某些人啊，我说live不好，就代表ps3的好吗？反索反成这样，真可悲啊。

可悲不可悲也不是你说了算，就事论事吧

你说到qq，msn一类，毕竟只是联系工具，而live又不是专用的联系工具，基于游戏的一个交流平台

毕竟和有共同爱好的人共同语言也会多些

群+论坛，我觉得也差不多了，我的意思是，构建这么一个平台，当然是好事，但也不是什么很有技术含量的事。MS那么有钱，应该可以搞点更强的东西出来。

[ 本帖最后由 啊啊啊屎 于 2006-10-3 06:57 编辑 ]

LZ是担心各大游戏商由于LIVE，盈利减少了？
LZ还是在讨论网游赚钱还是单机赚钱？

PS3 kit 3万美元一台，做个稍微像点样的PS3游戏最起码得4,5个程序员，如果2个人共用一台，那就得2台kit，再加上codewarrior的钱，还没开发游戏，就已经用掉将近10万美元，小厂商更难赚钱。

live arcade起码提供了一个给中小，独立开发商赚钱的机会，popcap靠一个卖了N遍的zuma在live上就赚了百万美元，索尼的PS3给中小厂商机会吗？