第2张不错，第一张渣！PS3终于变成PS2。5了

引用:

原帖由 杀气腾腾 于 2006-9-13 16:59 发表
想那么多干吗？累不?

这不是累或者不累的事。PS时代我们被CG骗也就罢了，因为那个时候我们不懂。假如现在还是对着播片载图说这画面玩着肯定爽。我看我们也太弱了了吧。
我们玩家最有意义的画面是实际的游戏画面。游戏中的播片在漂亮它也不能玩吧。
你能对着一张汽车的照片说，这辆汽车坐着真舒服？

引用:

原帖由 我不认字儿 于 2006-9-13 16:38 发表


我也是一直强调这个问题。
我们玩游戏的人，看任何画面都需要知道这个画面是不是实际游戏画面。假如无法证明是游戏画面，哪只能是看看游戏的大概意思而不能证明其他什么。

我要是说下面这幅图是PGR4的游戏 ...

你拿照片来说都比这好

引用:

原帖由 我不认字儿 于 2006-9-13 17:18 发表


这不是累或者不累的事。PS时代我们被CG骗也就罢了，因为那个时候我们不懂。假如现在还是对着播片载图说这画面玩着肯定爽。我看我们也太弱了了吧。
我们玩家最有意义的画面是实际的游戏画面。游戏中的播片在漂 ...

diannao，请你说话时用“我”，不要用“我们”。谁跟你是“我们”？

画面比上次那个好太多了~

怎么总感觉这个游戏是龙背的升级版本?

能在游戏中看到高质量CG和过场也是不错的。

引用:

原帖由 我不认字儿 于 2006-9-13 17:18 发表


这不是累或者不累的事。PS时代我们被CG骗也就罢了，因为那个时候我们不懂。假如现在还是对着播片载图说这画面玩着肯定爽。我看我们也太弱了了吧。
我们玩家最有意义的画面是实际的游戏画面。游戏中的播片在漂 ...

还能再傻点吗？ 您的血槽论是对游戏开发者的侮辱。游戏开放过程中没有血槽的时候多了，有无血槽如果是判定是否是游戏画面的标准。那么像战争机器那样先前N多神乎其神的画面根本看不到血槽怎么没见有人拿出血槽论。嗯对当时那会您这马甲还没注册呢～～～

以下没血槽 没子弹数根本不是实际游戏画面啊呵呵


[ 本帖最后由 CENA 于 2006-9-13 19:18 编辑 ]

这画面的MASK跟PS的有一拼,真正游戏画面要是做成这样.......那只能说明XB360显然在同屏发色数上渣到飞起啊

这种油画风格能做出来的话也蛮赞的
gow比之前的宣传真是差了不少,ue3对硬件的要求很高啊

Y还真行哈,拿了张水彩画出来~~~

引用:

原帖由 我不认字儿 于 2006-9-13 16:56 发表


为什么玩了这么多年的游戏，连这个都不懂吗？图片到底是那种载图应该分得清楚
PS时代多少人被FF8片头玩的一愣一愣的。实际游戏画面是片头这么好吗？
我们玩家最应该关注的是游戏画面，而不是片头或者过场动 ...

别的就不说了，FF8开头是CG，傻子都知道。如果你被CG玩得一愣一愣的，只能说明你的学识太浅薄了。
实际画面当然没有CG好，不过开发者为了使得游戏做得更加美满，开场用CG来烘托气愤，应该赞赏才是。
难道你认为用CG就是技术不行？莫非以PS的机能开场要做即时的？怎么说FF8的效果在当初绝对是出类拔萃的吧。
难怪别人说你的英明还真不是一两句能说得清的。。。

11楼的图树叶刻画的不好.我相信是PGR4的画面..

引用:

原帖由 我不认字儿 于 2006-9-13 17:18 发表


这不是累或者不累的事。PS时代我们被CG骗也就罢了，因为那个时候我们不懂。假如现在还是对着播片载图说这画面玩着肯定爽。我看我们也太弱了了吧。
我们玩家最有意义的画面是实际的游戏画面。游戏中的播片在漂 ...

真是牛B,连这么明显的CG都能把你给骗了,不是一般的弱啊...不拜都不行了

大家以后没有发售的游戏一律不准发图，不准讨论，因为那可能不是最终画面
厂商没有完成作品前，也一律不准发布任何和游戏相关的画面，避免误导大众。
有些人已经被你们的cg画面给骗了！

不管怎么说,把有无血槽作为判断游戏画面的依据实在是白了点