两个游戏风格是不同的，差别也非常大。

不过拿来比较一下，也并非不可行。不是以前有拿zelda比旺达的么？



我认为：MGS系列比SC强很多。

游戏爽快度，音乐，镜头感，人设，简单的操作，科幻的剧情等等，主要还是游戏的整体氛围比较吸引人吧。

MGS 1 2 3的销量也是逐步上升，证明用户对这个品牌的认同也逐渐在提高。

因此纵使MGS 4是一款PS3游戏，但我相信，大多数玩家还是会无比的期待的。

SC光难度就更高一些，世界观也更真实些，关卡设计很精彩，但过高的难度，过多的小任务，影响了游戏的节凑感，对我来说显得烦琐些，我想玩过且坚持爆机的人就不是很多，至少不会超过mgs。
我也曾一度怀疑。这款游戏符合亚洲人的口味么？

我是MGS死忠，但是我还是得承认：

MGS 1 2 3的销量在逐步降低。。。。。。。。。。。

MGS 1 2 3的销量是逐步下降的

音乐——
SC弱
MGS强

画面
SC强
MGS弱

剧情
SC弱
MGS强

节奏
SC弱
MGS强

人设
SC弱
MGS强

游戏乐趣
SC弱
MGS强

AI
SC强
MGS弱




整体来说其实是不分上下的，这两个游戏走不同的路线，一个是BURNOUT，一个是GT4。但就算是不同路线，也还是可以大致比较的，本人喜欢MGS多过SC，哈哈哈。

mgs 1 70w

mgs 2 79w

mgs 3 81w

有MGS2垫底，SC哪一作的节奏都算好的，MGS3的节奏也爆慢，游戏是好游戏

不要说SC3的狂奔通关打法了

口味 恩 你喜欢酸的 你就认为所有亚洲人都喜欢酸的？

mgs中过重的好莱坞情节也让我比较厌烦，再加上不少角色硬要搞出一幅很酷的样子，让我觉得很难受。

mgs和sc是类似题材但走得完全不同的路线，mgs已经在向打出去发展了 LOL

家中LP是SC死忠，理由如下

1) 看不得小白脸摆酷
2) 看不得敌兵近视眼
3) 看不得主角打不死

另，LP的SC水平比我高很多，缘起我一句“是高手就不要用枪”……

SC的界面和一些设定太不友好，当然老美也许喜欢，但是我不喜欢

但是SC给我的感觉更加专业，MGS则代入感更强，剧情和氛围营造很好

玩了一下sc1,发现人物举手投足蹲下站起都是受程序员的摆布
不玩了

上海恐龙在上个帖子中说

引用:

---

家中LP是SC死忠，理由如下

1) 看不得小白脸摆酷
2) 看不得敌兵近视眼
3) 看不得主角打不死

另，LP的SC水平比我高很多，缘起我一句“是高手就不要用枪”……

---

俺来乱入拜你LP的

MGS:
游戏性高，重复娱乐性强，操作简单上手，奇幻的故事背景，人设佳。
缺点：虽提倡真实性，但主角索那无敌超人，人打机器，挨打了那么皮实——超人特工。
小兵视野10米不到,左右45度，穿皮鞋的从身边跑过去没反应——又聋又瞎，AI低下。
套路化严重，自由度低，废话成山。


SC：
AI系统很强，人物真实性高，流程自由度高，拟真的环境设计。
缺点：虽强调了特工故事，但故事仍然比较单调和简易，操作较难上手，
可重复娱乐性差，大叔人设不是人人都认可，游戏性中庸，缺乏调剂。

另，SC的剧情其实很强……现在回头玩SCPT就发现有不少SCDA的伏笔

从人物塑造上MGS强过SC太多

缺点：虽提倡真实性，但主角索那无敌超人，人打机器，挨打了那么皮实——超人特工。
本来就不是一般人和真实性关系不大。

这种游戏AI低下就没什么意思了,MGS从2代硬着头皮通了关,3代越玩越无聊了,电影化过头,过份做作