第三方岀在索尼主机上的游戏卖得不好，是索尼的责任。

第三方岀在任天堂主机上的游戏卖得不好，是第三方自己的责任。



这个双重标准太赞了。

牛甲雷在上个帖子中说

引用:

---

第三方岀在索尼主机上的游戏卖得不好，是索尼的责任。

第三方岀在任天堂主机上的游戏卖得不好，是第三方自己的责任。



这个双重标准太赞了。

---

没办法，事实如此啊。

爱你一棒陲在上个帖子中说

引用:

---

牛甲雷在上个帖子中说

引用:

---

第三方岀在索尼主机上的游戏卖得不好，是索尼的责任。

第三方岀在任天堂主机上的游戏卖得不好，是第三方自己的责任。



这个双重标准太赞了。

---

没办法，事实如此啊。

---

psp的第一方和第三方都赚不了多少钱，恐怕只能去找整个硬件平台的问题了吧。
而nds上nin不是大赚而是特赚，可是大部分第三方却只能赚点小钱，那么问题在哪？除了某些选择性失明的人外都看得出来吧。

牛甲雷在上个帖子中说

引用:

---

第三方岀在索尼主机上的游戏卖得不好，是索尼的责任。

第三方岀在任天堂主机上的游戏卖得不好，是第三方自己的责任。



这个双重标准太赞了。

---

因该再加一条
第三方岀在MS主机上的游戏卖得不好,也是第三方自己的责任。

GTFANS在上个帖子中说

引用:

---

牛甲雷在上个帖子中说

引用:

---

第三方岀在索尼主机上的游戏卖得不好，是索尼的责任。

第三方岀在任天堂主机上的游戏卖得不好，是第三方自己的责任。



这个双重标准太赞了。

---

因该再加一条
第三方岀在MS主机上的游戏卖得不好,也是第三方自己的责任。

---

你错了，在MS上卖的好的第三方，都已经被微软买下来，成为第一方第二方了

嗯～

一直有个问题。第一方是硬件制造商自己，第三方是其他软件厂商，那第二方指的是什么？

第二方应该是硬件制造商资助的新软件厂商吧

怎么?PS2毁灭第3方论者一到了n身上都变了调

123321456在上个帖子中说

引用:

---

爱你一棒陲在上个帖子中说

引用:

---

牛甲雷在上个帖子中说

引用:

---

第三方岀在索尼主机上的游戏卖得不好，是索尼的责任。

第三方岀在任天堂主机上的游戏卖得不好，是第三方自己的责任。



这个双重标准太赞了。

---

没办法，事实如此啊。

---

psp的第一方和第三方都赚不了多少钱，恐怕只能去找整个硬件平台的问题了吧。
而nds上nin不是大赚而是特赚，可是大部分第三方却只能赚点小钱，那么问题在哪？除了某些选择性失明的人外都看得出来吧。

---

任一家大赚能说明什么？NDS只有个别厂商赚钱，绝大部分厂商都不赚钱，这不是平台的问题还有什么算是平台的问题？难道非得每家厂商都赚不到钱才算平台问题？只要有一个厂商赚钱就不是平台问题了？某些人当初是怎么批判PS2的？

牛甲雷在上个帖子中说

引用:

---

123321456在上个帖子中说

引用:

---

爱你一棒陲在上个帖子中说

引用:

---

牛甲雷在上个帖子中说

引用:

---

第三方岀在索尼主机上的游戏卖得不好，是索尼的责任。

第三方岀在任天堂主机上的游戏卖得不好，是第三方自己的责任。



这个双重标准太赞了。

---

没办法，事实如此啊。

---

psp的第一方和第三方都赚不了多少钱，恐怕只能去找整个硬件平台的问题了吧。
而nds上nin不是大赚而是特赚，可是大部分第三方却只能赚点小钱，那么问题在哪？除了某些选择性失明的人外都看得出来吧。

---

任一家大赚能说明什么？NDS只有个别厂商赚钱，绝大部分厂商都不赚钱，这不是平台的问题还有什么算是平台的问题？难道非得每家厂商都赚不到钱才算平台问题？只要有一个厂商赚钱就不是平台问题了？某些人当初是怎么批判PS2的？

---

唉，任一家大赚的现象又不是只在一个平台上出现的问题，怪得着平台么
把没有任的平台都算上，还不是一家大赚么？看看综合榜就知道咯

第三方给PSP推出的都是一线作品,卖的不好就是SONY的问题.第三方给NDS都是二线甚至三线的作品,卖的不好就是第三方的责任.某些人自以为是的盲目的选择性失明,因此看不到很多真实的现象.