爱你一棒陲在上个帖子中说

引用:

---

求楼上达人有关“物理特性”详解。

---

难道Havok在Cell上跑得比在360上更快更好更逼真？？？

还是PS3又追加了PPU？？？

不一定非要用Havok啊，即使GPU使用了Havok，CELL仍然可以提供1个SPE单独进行物理运算，自然比XO只依赖GPU使用Havok要强。

zhangjingy在上个帖子中说

引用:

---

不一定非要用Havok啊，即使GPU使用了Havok，CELL仍然可以提供1个SPE单独进行物理运算，自然比XO只依赖GPU使用Havok要强。

---

拜……360的Havok不是在GPU上运算的吧？

GPU是在Havok上工作，Havok可以支持GPU进行物理硬件加速。

zhangjingy在上个帖子中说

引用:

---

不一定非要用Havok啊，即使GPU使用了Havok，CELL仍然可以提供1个SPE单独进行物理运算，自然比XO只依赖GPU使用Havok要强。

---

您果然是把7个SPE当成7个CPU的神人……（另外看来GPU也可算一个CPU……）

zhangjingy在上个帖子中说

引用:

---

GPU是在Havok上工作，Havok可以支持GPU进行物理硬件加速。

---

Havok在360上的基本工作原理，就是针对CPU进行多线程处理，基本不用GPU

这点和NV现在用的Havok有点不同

zhangjingy在上个帖子中说

引用:

---

不一定非要用Havok啊，即使GPU使用了Havok，CELL仍然可以提供1个SPE单独进行物理运算，自然比XO只依赖GPU使用Havok要强。

---

harvok用gpu加速那是借助harvok fx，现在还没有一个游戏真的使用，不然ati的gpgpu计划也不会延期到年底了。不知道你这个结论如何得出来的，我看是自个杜撰的吧？

PS3和360使用的是Havok的HydraCore多线程物理中间件。如果比CPU的话，那还是CELL更强啊。

不要以为spu有fpu和alu就可以实现物理加速了，这东西连最渣的dsp都远远算不上，也算是个core？真以为能通神呢？好歹ppu还是个dsp呢。

zhangjingy在上个帖子中说

引用:

---

PS3和360使用的是Havok的HydraCore多线程物理中间件。如果比CPU的话，那还是CELL更强啊。

---

HydraCore针对的对象是拥有多核心的CPU，Cell哪里来的多核心？

zhangjingy在上个帖子中说

引用:

---

PS3和360使用的是Havok的HydraCore多线程物理中间件。如果比CPU的话，那还是CELL更强啊。

---

您在说什么……

还是好好认清CELL到底是什么吧……长处短处何在……

l

多线程不是多核心，你那段文章是专门针对360的。

各位现实一些吧 怎么现在还有人抱着xo既能怎样怎样的美好愿望 醒醒吧

现在除了微软自己反复强调xo和ps3一样一样以外 还有谁这样说？？ 剩下的业内有影响力的人 不是直认ps3机能能最强 就是不发表意见的 这就是事实呀 醒醒吧 回到现实中来吧！！！

zhangjingy在上个帖子中说

引用:

---

多线程不是多核心，你那段文章是专门针对360的。

---

刚刚从Havok官方网站回来

Hydracore...相关文档的名称是“Havok goes Multicore”，适用于Intel、AMD、IBM多核处理器

有兴趣的同学可以用Google搜索一下

现在多数公布的PS3游戏的物理引擎很强，主要是利用CELL BE中一个SPE单独处理物理运算达到的，360可以吗？