楼上的，尽管乱序执行和SPE调度没有直接关系，但没有OOO直接导致整数性能残废，低效率的指令引擎必然会给SPE调度带来负面影响。
另外你说的没错，不支持OOO是为了给SPE腾地方~为了浮点，连现代CPU最基本的特点都可以不要了，IBM为了提高浮点能力，可以说的上是不顾一切~~
但问题是这强大的浮点能力在PS3上拿来干什么呢？CELL最开始规划是做几何处理和T&L，但目前的情况是图形部分由RSX包揽了，那CELL的这一堆SPE地位就有些尴尬了~能用的也就是物理运算的，但目前的游戏没有哪个需要用到这么多的物理运算的。

汗，啥时候整数性能跟乱序执行搭关系了。。。乱序执行是为了提高Instruction Level Parallel，SPE不光是没有乱序执行，连分支预测都没有。。一个branch乱跳就会刷流水线。。不过SPE的超大register file配合编译器优化（循环展开）一定程度上可以解决这些问题。毕竟SPE还是一个典型的向量执行单元，本来就不是为这种需要大量控制结构的程序优化的。
另外，楼上的好像有点误解是SPE执行浮点运算，PPE执行整数运算？这个理解是错误的。SPE是向量运算引擎，整数运算和浮点运算都是同样支持的，通常情况下PPE只是用来运行操作系统，以及如上面所说的，运行那些需要大量条件判断的代码。整数运算浮点运算都是SPE做，整数运算能力并不残废。
其实CELL的真正强的地方大概很多人都没有注意，是SPE里边那个256k的Local Store。正确的使用SPE的DMA引擎配合Local Store，CELL可以达到非常高的数据处理效率。

普通的整数运算程序通常包含大量LOAD/STORE指令和分支，如果没有OOO，在这种情况下，PPE的整数运算表现肯定会远远低于理论值~

至于SPE，如果处理那种并行度很高的整型运算，当然也行，但PS3上有这种运算的需求吗?在PS3上，SPE的主要工作，就是做物理运算吧，SPE确实是一个典型的向量单元。仅此而已。

PS3上的CELL官方证明是8spe的了吗?

along是cho? 说话风格好像

cxj3000在上个帖子中说

引用:

---

普通的整数运算程序通常包含大量LOAD/STORE指令和分支，如果没有OOO，在这种情况下，PPE的整数运算表现肯定会远远低于理论值~

至于SPE，如果处理那种并行度很高的整型运算，当然也行，但PS3上有这种运算的需求吗?在PS3上，SPE的主要工作，就是做物理运算吧，SPE确实是一个典型的向量单元。仅此而已。

---

有大量LOAD/SAVE的代码正好是SPE的强项，那个256k的Local Store + DMA非常有效。访问LS只需要几个CYCLE,而访问内存是要几百个CYCLE的。
SPE是一个向量单元，但是不是象楼上说的只做物理运算。这样子讲吧，SPE的向量运算引擎可以看作是一个加强了很多的Pentium里边的SSE或者AMD里边的3DNow。比如说MPEG4解码，象iDCT、MC等等都是PPE的强项，而VLD就难做了，因为里面会有很多分支的指令。

这贴给我一个感觉～
IBM的人都是SB，这么多简单的不能在简单的错误竟然都让Cell给占了～
世界第一大科技公司估计还不如TG里头的网友考虑的周全～
TG太强了～

along在上个帖子中说

引用:

---

cxj3000在上个帖子中说

引用:

---

普通的整数运算程序通常包含大量LOAD/STORE指令和分支，如果没有OOO，在这种情况下，PPE的整数运算表现肯定会远远低于理论值~

至于SPE，如果处理那种并行度很高的整型运算，当然也行，但PS3上有这种运算的需求吗?在PS3上，SPE的主要工作，就是做物理运算吧，SPE确实是一个典型的向量单元。仅此而已。

---

有大量LOAD/SAVE的代码正好是SPE的强项，那个256k的Local Store + DMA非常有效。访问LS只需要几个CYCLE,而访问内存是要几百个CYCLE的。
SPE是一个向量单元，但是不是象楼上说的只做物理运算。这样子讲吧，SPE的向量运算引擎可以看作是一个加强了很多的Pentium里边的SSE或者AMD里边的3DNow。比如说MPEG4解码，象iDCT、MC等等都是PPE的强项，而VLD就难做了，因为里面会有很多分支的指令。

---

SPE能分担一部分画面上的处理任务吗?比如和RSX一起共同进行模型的处理什么的?

mvmxvx在上个帖子中说

引用:

---

这贴给我一个感觉～
IBM的人都是SB，这么多简单的不能在简单的错误竟然都让Cell给占了～
世界第一大科技公司估计还不如TG里头的网友考虑的周全～
TG太强了～

---

不是IBM的人都是SB，是 s fan 都是sb。
ibm 不是神，不可能设计出 一款 像sony 描述的 既可以用在 飞机 大炮，又可以用在 洗衣机冰箱， 还可用在 手机，pda， 还还 可以用在 游戏机， 还还还 可以用在 电视机上。 又能 用好的 cpu。

along在上个帖子中说

引用:

---

楼上的，乱序执行跟SPE调度没关系的。PPE不支持乱序执行是为了降低PPE的复杂度，将更多的DIE SIZE用在SPE上。
不过上面的评测结果很对，双精度是CELL最大的弱点，这个跟当初设计CELL的初衷有关，最开始IBM做CELL的动机很简单，就是给PS3定制芯片。对于游戏来说单精度完全够用，所以CELL的架构是完全为单精度运算优化。
不过现在IBM的态度已经转变了，专门成立了部门开发基于CELL的下一代服务器平台，下一代的CELL也已经在开发中，将特别强化双精度运算以运用在科学计算、财经、医疗等领域。

---

从游戏角度说,浮点性能高低对于以前的主机是比较重要,因为以前很多3D运算都是由CPU承担. 为什么PS3采用CELL,索尼还是玩老一套,希望CPU来完成主要3D运算,没想到MS发布C1规格后索尼发现CELL相对太差了.这才赶紧找NV帮忙,怎奈时间已经不允许了,这才出现改个接口同时阉割版的7600. 所以两界E3的视频效果一天一地.

hdfeel在上个帖子中说

引用:

---

mvmxvx在上个帖子中说

引用:

---

这贴给我一个感觉～
IBM的人都是SB，这么多简单的不能在简单的错误竟然都让Cell给占了～
世界第一大科技公司估计还不如TG里头的网友考虑的周全～
TG太强了～

---

不是IBM的人都是SB，是 s fan 都是sb。
ibm 不是神，不可能设计出 一款 像sony 描述的 既可以用在 飞机 大炮，又可以用在 洗衣机冰箱， 还可用在 手机，pda， 还还 可以用在 游戏机， 还还还 可以用在 电视机上。 又能 用好的 cpu。

---

通用CELL我想是IBM要求的,当初索尼找IBM做PS3的CPU时,IBM就想借鸡生蛋.

就像当初MC68000 CPU一样,即是通讯使用的器件,也是MD主机的主CPU,又是数控机床的中心控制芯片.

记住,通用器件的好处就是能在很多地方使用,但是相对专用器件而言就差一些了.

你要是拆开音响设备,你会发现,凡是普及型的音响普遍都用LM358或OL084这样的通用运算放大器,但是你在HI FI或者专业音响里基本看不到这两个芯片,因为这两个芯片达不到要求.

计划中的CELL相对并不差

PS3原始设计是一个32 SPE的cell做CPU+32SPE做GPU,cell本身也是照这个目标开发的

最后 sony发现他们根本不可能完成这个设计,cell即无法达到即定目标又无法放弃不用,于是就出来一个残废cell+客串RSX的残疾怪胎出来

野蜂飞舞在上个帖子中说

引用:

---

along在上个帖子中说

引用:

---

楼上的，乱序执行跟SPE调度没关系的。PPE不支持乱序执行是为了降低PPE的复杂度，将更多的DIE SIZE用在SPE上。
不过上面的评测结果很对，双精度是CELL最大的弱点，这个跟当初设计CELL的初衷有关，最开始IBM做CELL的动机很简单，就是给PS3定制芯片。对于游戏来说单精度完全够用，所以CELL的架构是完全为单精度运算优化。
不过现在IBM的态度已经转变了，专门成立了部门开发基于CELL的下一代服务器平台，下一代的CELL也已经在开发中，将特别强化双精度运算以运用在科学计算、财经、医疗等领域。

---

从游戏角度说,浮点性能高低对于以前的主机是比较重要,因为以前很多3D运算都是由CPU承担. 为什么PS3采用CELL,索尼还是玩老一套,希望CPU来完成主要3D运算,没想到MS发布C1规格后索尼发现CELL相对太差了.这才赶紧找NV帮忙,怎奈时间已经不允许了,这才出现改个接口同时阉割版的7600. 所以两界E3的视频效果一天一地.

---

１，建议看看扣肉和同频率Ｐ４在游戏性能测试上的对比．看看帧数提高了多少．
２，敢情这２４ＰＳ　８ＶＳ的５５０ＭＨＺ的７６００是大神制造的吗？

stoneocean在上个帖子中说

引用:

---

计划中的CELL相对并不差

PS3原始设计是一个32 SPE的cell做CPU+32SPE做GPU,cell本身也是照这个目标开发的

最后 sony发现他们根本不可能完成这个设计,cell即无法达到即定目标又无法放弃不用,于是就出来一个残废cell+客串RSX的残疾怪胎出来

---

不是完不成设计，而是当前的制程无法用合适的成本和大小做出来这种东西

MJ3在上个帖子中说

引用:

---

stoneocean在上个帖子中说

引用:

---

计划中的CELL相对并不差

PS3原始设计是一个32 SPE的cell做CPU+32SPE做GPU,cell本身也是照这个目标开发的

最后 sony发现他们根本不可能完成这个设计,cell即无法达到即定目标又无法放弃不用,于是就出来一个残废cell+客串RSX的残疾怪胎出来

---

不是完不成设计，而是当前的制程无法用合适的成本和大小做出来这种东西

---

原来完成了设计了，那东西呢？