存技术贴。看不懂~

CELL的双精度,你这不哪壶不开提哪壶么.......

这里的索饭大概没一个看的懂,用这个战他们估计是白战了

拿eg的论坛贴当出处……

用google搜索文中提到的关键字，“linkpack Woodcrest Itanium Power Cell Kentfield”，什么都搜不到，很想请问楼主的原始信息从何而来，请不必担心TGFC上众人的英文能力

这贴火了
现在8spe的cell，双精度浮点能差不多到23G了

在游戏方面是需要双精度浮点还是单精度浮点?

这个看着还有点意思，我们公司的新品下个月上市就是用的woodcast，今年估计80%销售任务要从他产生了，Itanium系列应该是hp和inter对应RISC CPU小机的产品，主频1.3---1.6G，但是只能跑纯64位的操作系统和应用软件，Itanium3都快上市了吧，Optron一般卖点在功耗方面

帮你贴完整：
发文者说：360的xenons忘了,也是单周期2次浮点操作,和ppc一样,所以360的每个核心大概9 GFLOPS,三个核心也不过27G,而且少了分支预测和乱序执行,鉴于IBM的指令集比intel的效率低,实际性能只会更低.所以说,其实游戏机不要和pc比性能,真的是一分价钱一分货.MS找IBM合作开发360很大程度也是因为PPC970处理器便宜,而且IBM开放授权,MS可以方便的根据自己的思路针对游戏用途进行最佳化设计,用有限的开发经费做到最优化.而SONY显然看上的是CELL超高的理论性能,可CELL超低廉的价格才是关键,上面表中所有处理器最低版本的万颗批发价都至少是两台主机所用CPU的2倍以上.
LZ，问几个问题，ps！您文章中的专业名词太“高深”了
1：这个测试是谁做得？
2：测试中的各款cpu的频率是多少？既然是测试总该有个相当的频率范围吧，
3：为什么只有Woodcrest的参数取得是“在64位精度下”？
4：ibm对于cell的性能说明，用得比较对象不是P4嘛？
那么多数据，看得眼花了，为啥不能弄张表，大家看得也直观一点。

说个价格参考 都是报价 折扣当然是价格越高 折扣越高 但不是华为那种网络产品1 折2折 的价格是不可能达到的了

本世代(计价单位：元 人民币)
Xeon 3.0G L2=2M 5000
Xeon 3.6G L2=2M 13000
MP Xeon 3.0G L3=8M 35000
双路MP Xeon 3.0G L2=2M*2 72000
Itanium 2 1.3G L3=3M 48000
Itanium 2 1.6G L3=6M 220000

woodcast 的报价还拿不出来预计和Xeon同频上浮不大
Power 5+ CELL Optron都不知道 等跳槽再说

cell同样不能做分支预测和乱序执行

刃风在上个帖子中说

引用:

---

帮你贴完整：
发文者说：360的xenons忘了,也是单周期2次浮点操作,和ppc一样,所以360的每个核心大概9 GFLOPS,三个核心也不过27G,而且少了分支预测和乱序执行,鉴于IBM的指令集比intel的效率低,实际性能只会更低.所以说,其实游戏机不要和pc比性能,真的是一分价钱一分货.MS找IBM合作开发360很大程度也是因为PPC970处理器便宜,而且IBM开放授权,MS可以方便的根据自己的思路针对游戏用途进行最佳化设计,用有限的开发经费做到最优化.而SONY显然看上的是CELL超高的理论性能,可CELL超低廉的价格才是关键,上面表中所有处理器最低版本的万颗批发价都至少是两台主机所用CPU的2倍以上.
LZ，问几个问题，ps！您文章中的专业名词太“高深”了
1：这个测试是谁做得？
2：测试中的各款cpu的频率是多少？既然是测试总该有个相当的频率范围吧，
3：为什么只有Woodcrest的参数取得是“在64位精度下”？
4：ibm对于cell的性能说明，用得比较对象不是P4嘛？
那么多数据，看得眼花了，为啥不能弄张表，大家看得也直观一点。

---

1.INTEL为其新产品Woodcrest做的测试
2.现在基本没人提频率,或者说频率已经不如以前那么重要了
3.参照1
4. 将来高端服务器里用的CELL和PS3里的CELL是两码事, 后者将是边角料, 不过效能也十分不错了;P4已经停产很久了, 现在是PD,将来是CORE 2 DUO

intel做的测试，公平性至少就要打个折扣

浮点的解释

向上浮动一点……

很想知道Intel“扣肉”的成绩

相信大家关心的只是CELL，其他几个只是陪衬而已，那就简单的帮楼主解释一下：

CELL单精度浮点性能无敌，双精度浮性能就是残废。

对于游戏来说，其实单精度浮点已经够用了。对于科学计算来说，必须要双精度浮点。Linpack测试一直都是默认使用双精度浮点的。

至于CELL更残废的整数性能，就不提了~PPEl要协调那8个头脑简单，四肢发达的暴力浮点SPE就累得不行了，哪还有多少心思做整数运算，呵呵

所以结论就是：我早就说过，CELL老老实实作为游戏机CPU和一些特定用途工作站或嵌入式CPU用用，就很好了。其他地方就别想了。

当然还有一个小小的问题要解决，就是那一堆的SPE如何协调的问题,CELL这么一大堆的运算单元，PPE居然连个乱序执行引擎都没有，没有优化的指令流，再加上少的可怜的L2 CACHE,效率从何而来？以目前已知的资料来看，想让8（7）个SPE同时高负载是一件很困难的事情。这个就是PS3游戏开发人员的一个最大的Challenge~硬件不完善~只有靠软件帮忙擦屁股了~

楼上的，乱序执行跟SPE调度没关系的。PPE不支持乱序执行是为了降低PPE的复杂度，将更多的DIE SIZE用在SPE上。
不过上面的评测结果很对，双精度是CELL最大的弱点，这个跟当初设计CELL的初衷有关，最开始IBM做CELL的动机很简单，就是给PS3定制芯片。对于游戏来说单精度完全够用，所以CELL的架构是完全为单精度运算优化。
不过现在IBM的态度已经转变了，专门成立了部门开发基于CELL的下一代服务器平台，下一代的CELL也已经在开发中，将特别强化双精度运算以运用在科学计算、财经、医疗等领域。