打印

[厚道]我看这俩儿东西[不厚道]

gameoverer

小黑屋

帖子: 16944
精华: 0
积分: 67689
激骚: 0 度
爱车
主机
相机
手机
注册时间: 2000-11-13

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2004-5-13 19:59 只看该作者

这两天在别人的帖子里面灌了不少，深感歉疚。还是自己来挖个坑算了。

说实在的，要说N和S的发布会上，其实都没披露什么实质性的内容。几乎所有的东西都提前知道了。软件阵容也在预计的范围之内。不知为什么就热闹成这样，连潜水成瘾的乌龙哥都跑出来大喊“今年收成真好！”。相对而言有点出我意料的是NDS的造型，似乎太正常了.......

大小和重量估计两个东西差不多。比GBA长两三厘米的东西也不至于出门卡在门框上出不去，只不过方向和按键之间的距离大于之前任何一个手柄，操作不知道能不能习惯；NDS也是长得很通俗的一个掌机，拿着到街上谁都知道你在玩游戏，不比之前任何一个游戏机丢人。与SP相比，NDS和PSP对于裤兜的要求都高了很多，要穿比较肥大的裤子才能放下不妨碍走路，想带出去的人还是准备个包吧。

电池的问题这两天很热门。其实S,N都不是神仙，要是有作电池的祖传秘方早就靠那个发了。保不齐正式发售了以后拆开看，两台机器的电池还能换着用呢。两者的液晶屏总大小差不多，CPU也都是工业成品，耗电问题应该并不是那么神秘的事情。NDS说是10个小时游戏，我觉得这个数还是很靠得住的。PSP买了个很古怪的关子，以我的水平看不懂那段英文DI，不过我这人的优点就是厚道，高人给翻译了，我就不问青红皂白地相信。很多官方资料上写着PSP上R4000的主频是0--333MHZ，可见运行频率是自动可变的。10个小时应该是低频状态的工作时间，读写文本，查字典，简单的TETRIS类MINI GAME，也就是文曲星或者早期PDA的功能，traditional handheld systems这个词和这些工作还是很搭调的。8个小时音乐播放，播放音乐应该对CPU没有太大的负担，加上了UMD读写，电池也就少坚持了两个小时；如果是PUYO PUYO之类的游戏，时间应该会比较接近这个数字。2.5个小时电影，MP4的编码复杂度到底多高我不清楚，不过同频的IBMPC用CPU不跳桢的解码这种分辨率的AVI，CPU的占用率还是不低的，R4000应该不如赛扬366；所以说这个应该基本等于PSP游戏时间的下限。两个半小时够吗？十个小时用不着吗？生活方式不同的人有不同的答案。不过用每周充一次电的手机肯定比每天充一次的愉快。至于这个和强大机能那个重要......这个问题又可以争上十几页了

机能没什么可说的，说一下创意。NDS带来了触摸屏，PSP带来了模拟摇杆。不过我觉得这两样东西都不能真正改变游戏本身，PSP可以更方便的移植PS2游戏，NDS则拥有了一种更直观的输入方式。不过，说到触摸屏，类似的东西光枪、麦克风这东西FC上就有了，后来家用机又有了摄像头，鱼竿，跳舞毯之类的东西。我觉得这类东西更适合街机一些，新鲜劲过了就意思不大了。相比之下摇杆可能还更有用一些，下一代掌机摇杆肯定是标配，触摸屏就很难说了。

未来：其实谁也不知道。那些喊着PSP必胜，NDS必胜的基本上就是给自己壮胆。SONY如果不出可写的UMD，在和其他移动播放器的竞争中就会碰到难以逾越的障碍。CD,DVD,UMD买哪个？这个问题很重要。不过如果出了可写的话，游戏和影片的知识产权又要迎接挑战了。再有，业内不少公司不会看着SONY一家执掌的UMD成为独大的媒体格式的，西瓜皮少踩不了。至于NDS，机能实在差了点，GBA->
GBASP->NDS，三年多三次似是非是的升级并不能取悦用户。兼容GBA足以让NDS领先PSP很久，不过200$(我厚道，信了)的价格偏贵了，NDS给人的第一感觉绝对不值这个价钱，很可能把相当一部分NDS的潜在客户赶到PSP那边去。

总结，两个我都不买，欢迎拍转吵架。