[其他] 用“全战：将军2”学习历史如何？

这么说吧
三国演义是演义，三国志才是历史，这个关系明白吧
野望给你讲的也是演义，不完全是真正的历史，与大河剧是一回事，幕府将军2连演义都不算了
当然如果你只是抱着好奇的态度想消遣一下，那野望或者太阁系列就够了
只不过日本战国史没有这种泾渭分明的区别，早年江户时代文人的假军记被大量当成历史翻译成中文了
想要真实历史就得找真正的战国时代资料，比如真正的军记，还有往来书信，当然这种活国内一般人也干不了，不是干这行的话，看看NHK纪录片就行了

一个很明显的对比就是，广为流传的入门书，赤军常胜的信长传记
在他早年主页的随笔版《织田信长传》，和后来出书的正式版《风云信长传》，内容就有很多不同，正式版根据靠谱的史料修正了很多东西

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2020-4-29 01:32 编辑 ]

用全战学历史本来就是为伪命题。人家做的是历史题材全战，而不是全战题材历史。基本上就是CA做过一定的考究，然后不够的部分用别的时代的东西穿越来形成杂烩，去做成他们想象中的各个时代的模样。比如原版里各种浮世绘风格的精美插画；过场里各种出自四书五经，和歌的辞世诗；忍者艺伎暗杀小动画等等。气氛够意思了就行。尤其推荐武家之殇，刀箭盔甲铁炮木船的老军，对西洋枪洋炮刺刀铁甲舰的新军。不牢记”大人，时代变了！“，会打得异常辛苦。小动画里的农民第一次看铁路通车时的傻吊反应。各个派系夹杂在佐幕尊王两个阵营里大乱斗。CA做出了一个变革的时代，激动人心的时代。感觉意思到了，那些不真实，魔幻的部分是无伤大雅的。
而光荣信长系列这几代越来越没感觉，我记得以前信长的原画是个半裸的狰狞的地头武士。现在越画穿得越西洋，越时髦，越池面。如今三国志感觉还不如ca的用心，虽然ca那个三国我玩两个派系就索然无味了。