» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


 32 123
发新话题
打印

看电影风险性太大了

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @shen2980  于 2020-8-12 00:01 发表
看看门导的天幕危机,锅盖头,美国丽人,再看看这个,我感觉也就及格,zzzq说的没毛病,烂片肯定不至于
门德斯的电影很重视调度,有舞台化的倾向,这种调度控制的倾向最终都会导向长镜头,极致的局面就是一幕剧。所以以舞台化见长的三谷幸喜鼓捣出了大空港2013。李安也喜欢在作品里面玩儿镜头。

本片中的交战区贯穿、闪光弹城镇、白垩土的战壕这三个场景,做出任何一个都能得奖了,他做了三个。

每一次新镜头技术的应用,都是在电影工业基础上对传统电影语法的突破。这次的《1917》通过战争片一镜到底这种几乎不可能的任务,做到了对观众沉浸感的极大提升。把战争电影从斯皮尔伯格在《拯救大兵瑞恩》开启的纪录片模式又进化了一步,展现为互联网时代的游戏+直播模式,观众在观赏中的抽离感被压缩到最低。而叙事的复杂程度在这个过程中必须降低,以避免制造不必要的理解困扰。

以及本片我不认为是艺术片,是个还挺标准的商业电影,预算控制也很得体。这部电影中的所有努力都指向了观众的参与感,而这是未来商业电影必须要学会进一步控制的东西。不然是无法在互联网媒体和游戏内容的挤压下立足的。

至于zzzq这就无从谈起了,甚至和这部电影完全无关。


本帖最近评分记录
  • 粒子 激骚 +3 最骚 Rated by wap 2020-8-13 00:06

TOP

引用:
原帖由 dirge 于 2020-8-11 12:09 发表
posted by wap, platform: 小米 红米
虽然ls很多回复也挺迷的,但好歹是个立场。

仔细想想这俩人的问答,和你们说的,是一回事儿么?

上映第一天就去看了,还知道有三个奥斯卡,说明有期待。看完觉得故事简单 ...
这话我觉得说的中肯



TOP

 32 123
发新话题
     
官方公众号及微博