银河飞将
原帖由 EraserKing 于 2020-1-31 11:11 发表 不要说跨CCX，就算跨CCD之后性能也比Mesh强，就不用您操心了 CacheOut我看了下，哦，又来一个漏洞啊，不过这个是TSX的，早就建议关掉了，都关掉的安全功能还算安全功能么
查看详细资料
TOP
魔头
原帖由 卖哥 于 2020-1-31 16:45 发表 执行不必要操作的效率再高也是白白降低性能。 这也是为啥说zen系列不适合跑既有代码的并行计算，因为稍微增加规模就需要新的优化策略（4->5有跨CCX问题，8->9有跨CCD问题，16->17跨iodie区，32->33跨NUMA区），不 ...
原帖由 EraserKing 于 2020-1-31 18:47 发表 降低了也是很强啊，优化也不能突破物理限制 VoltJockey这样的硬件漏洞现在是怎么补的啊，你给说说呗，还是你云修复了
原帖由 卖哥 于 2020-1-31 19:05 发表 结果就是如果跨CCX,同样核心数的EPYC云的性能会明显不及英特尔，大概只有60~70%，这还是优化后的结果。 目前EPYC2云平台非常非常吃优化，好的例子64核确实匹敌英特尔56核，但大部分哪怕优化后还是不及的，而不优化 ...
原帖由 卖哥 于 2020-1-31 19:19 发表 顺便一提，根治VoltJockey的方法非常简单，让调压范围略略收窄，代价是略微影响了待机功耗（但仍远远好于AMD平台）。
原帖由 EraserKing 于 2020-1-31 20:53 发表 又开始编数据了，不知道从哪脑补的 NF用单路Epyc就可以打双路Xeon了，你自己找链接吧，23333
原帖由 EraserKing 于 2020-1-31 20:55 发表 治了吗，这么简单怎么还没出补丁啊，2333
原帖由 卖哥 于 2020-1-31 20:57 发表 优化后大部分情况是比单路强但不如双路，同核心数性能是至强的60~70%。
原帖由 卖哥 于 2020-1-31 20:58 发表 没出微码补丁，但已经出了基于bios的解决方案。
原帖由 EraserKing 于 2020-1-31 21:24 发表 是哪家厂商的谁在何时何地说的啊，是你自创的评测标准吗，给个链接呗，没证据就是纯造谣了
原帖由 卖哥 于 2020-1-31 21:46 发表 云服务，VMmark的综合性权威性没话说吧。 https://www.vmware.com/content/d ... ujitsu-RX4770M4.pdf 224核 14.86 https://www.vmware.com/content/dam/ ...
原帖由 EraserKing 于 2020-1-31 23:14 发表 喜欢VMMark的话世界记录在这里： https://www.amd.com/system/files ... cord-VMmark3-CN.pdf
