五道杠
原帖由 讴歌123 于 2019-5-9 23:57 发表 posted by wap, platform: 小米 平板 ？？？？？？ 16年底刚出pro的时候399刀2.3倍机能你跟我讲削弱性价比? 边际效应跟刻意拉近两者体验是一回事?感情索尼还故意把PS4画面做到最好然后对pro不用心? 索尼出不 ...
查看详细资料
TOP
混世魔头
原帖由 @yfl2 于 2019-5-10 00:10 发表 pro的外形和散热设计敷衍 gpu机能翻倍，多数只体现在分辨率上，对非4k电视用户吸引力不足 促销也主打slim版，导致实际价格差距大于100刀 何况pro出的时候，用户的选择和一开始就双机型是不同的，即使一些用户更看重性价比，但他们已经买了ps4了，剩下的用户往往对价格更敏感，所以买slim也可以理解
原帖由 爱狮子油 于 2019-5-9 20:51 发表 posted by wap, platform: 小米5 我看你才是在那撒泼打滚吧，为什么我看过这种言论凭什么就一定要给你指出来？你算老几？
侠客
魔神至尊
天外飞仙
原帖由 @众神の遗产 于 2019-5-9 22:39 发表 你现在的像思路是他们之间的差距像x1x和老x1，我个人猜测，两百美金的差距绝对是在外围，所谓外围是指材质用料，设计，附加功能价值，但是核心部分比如处理器图形处理器肯定是一样的，退一步讲最多性能相差15以内，甚至我极端点认为，微软的低配才是真的主机，高配就像车行的顶配车型一样，换句话说低配和ps5旗鼓相当，高配其实只是给我说的那一小部分人提供的，这样的好处是避免了机能话题性，提高装机量，对对手造成错误的判断，我敢说索尼在硬件上敢亏100美金，目前的微软绝对敢亏200美金去拿下这个世代
小黑屋
原帖由 @杜斯坦 于 2019-5-10 09:16 发表 之前传言来看恰恰相反，高配才是真正下代机，低配就是换皮x1x，性能就是x1x的性能，能跑下代游戏的x1x而已。
原帖由 @不死但丁 于 2019-5-10 09:35 发表 那干嘛还要再出这个低配，直接用xbx当低配不就好了
