[其他] 打斗动作戏用2D/3D而不是真人来做到底有什么意义啊？

每次看到大家说某某动画（这里“动画”包括广义上所有非真人的影像作品）打戏好/动作流畅，（甚至是日常动作流畅，小动作流畅，表情动作流畅的时候，）我都不明白，2D/3D动画这种形式为什么要去追求制作打斗动作戏呢？这根本不是动画这种艺术形式的长处所在啊！
我对此一直非常迷惑，因此表述混乱，词不达意，还请谅解。

说白了，要做好的动作戏，还是先要设计真人打斗（至少要进行想象），然后，

2D动画，要靠画师来画，一张张画（这个表述可能不准确），要做高质量就要多画张数，要有对力学，骨骼，肌肉等等相当了解的画师才能做好，这成本真的会比真人表演一遍低吗？

3D动画，你要是一个3D人物模型从零开始调打斗动作，基本就是非常不自然，我看不需要每个动作都真人动作捕捉却能调的自然的好像就只有《rwby》的作者MO和《燃烧吧红美玲》的作者，其他甭管是什么商业作品都不行，要不是非常僵硬，就是动作捕捉。

要靠动作捕捉来做3D动画，那就是说先让真人演员演一次，然后再细调模型，我的脑海中一直不能说服自己：这不是多此一举吗？为什么不直接让真人演呢？另一方面，用这种方法做出来的动画，成本只怕比真人演一次更高，那么动画这种形式为什么要去追求这种动作戏呢？这根本不是动画这种艺术形式的长处所在啊！

我可以找出一些理由来说服自己：

1.比如真人动作捕捉在有些场合当然是非常必要的，比如真人动作捕捉后，把动作用在动物身上，比如以兔子和狐狸为主角制作动画。

2.如果把2D/3D动画局限在“特效”上，做成真人演+特效，用以表现现实中不能出现的场景，那可以说是锦上添花，拓展艺术表现力。

因此，我觉得以2D/3D动画去追求打斗动作戏，是强迫动画这种艺术形式以己之短，攻彼之长，用动画去表现，完全不如用真人去表演来得方便；同时，广义上的“非真人影像”这种形式应该追求的内容是“现实拍摄中不存在的/没有的/做不到的”内容，才算是充分发挥自己最大的优势。

其实最后还得定义一下我这里所说的“打斗动作戏”。

虽然，我主观上十分讨厌的动作戏类型是一拳超人类型的“站定放大招”式的打斗戏，但同时我又认为，这种超现实的动作戏才是适合动画这种表现形式的发展方向，因为要做的是现实中做不到的东西。如果这类型的戏要做真人版，那还不是要做特效，还是要回到动画上来。

但是，我个人其实并不是讨厌“动画追求类似真人的打斗动作戏”这件事本身，反而非常喜欢；只是感到不值当，不划算而已。我发这个贴的直接原因如下：

->去看了一下央视版水浒传
->打戏太精彩了
->想要用3D动画仿制林冲vs鲁智深的打戏
->靠最傻瓜最入门级的3D动画编辑器勉强做了一个视频，做得累死累活也无法达到真人表演的万分之一精彩
        我的视频https://www.bilibili.com/video/av28884625/，
        央视水浒视频https://www.bilibili.com/video/av12304939/?p=1
->认为是自己制作水平太烂
->那等我3D制作水平更强再做？
->可是真人表演更方便啊，而且除非动作捕捉，根本很难直接调模型调出这种武术动作
->那又绕回来到这个问题上了

总之我虽然喜欢“动画追求类似真人的打斗动作戏”这件事，但个人觉得这件事是舍近求远。自己理智上觉得“这么做没有意义”这种结论是狭隘的，但是无法找到更多理由说服自己。

集思广益，希望能看到更广的意见。请谅解我混乱的逻辑和语言，写着写着基本上搞不清自己要写什么了。

[ 本帖最后由 nancyivy 于 2018-8-9 10:54 编辑 ]

动画中的打斗不就是要做成真人不可能做到的酷炫效果吗？为啥要模仿真人……