» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


发新话题
打印

[杂谈] 五星扎堆:C-NCAP标准忽悠你没商量

发这东西又是要收保护费了吧?
http://shuoke.autohome.com.cn/article/25269.html
 作为国内唯一的碰撞测试第三方机构--C-NCAP(中国新车安全评鉴协会)近日公布了2015年第一批车型碰撞评价测试成绩,送测车型包括广汽本田缤智、观致3在内的17款车型参加了测试。其中除了价格不足5万元的绵阳金杯智尚S30以40.3分排名垫底外,其余16款车型均获得五星及五星+评价,其中观致3更是以60.5分的成绩获得“五星+”的成绩。结合2014年以及之前的测试结果,C-NCAP已经成为了五星批发专业户了,超过9成车型参加测试结果均获得五星评价,而横向对比欧洲的E-NCAP以及北美的HHIS测试机构,这样的成绩显然是不合理的,第三方机构只有不断修正评价方式才能促进车辆安全性的不断提升。至此,对于C-NCAP的质疑声再次集中爆发。

类似牙防组--C-NCAP的真身是盈利机构

 早在几年前,央视就曾经炮轰过C-NCAP,这是一家自筹资金的盈利性机构,虽说不属于任何企业,但是其生存之道就源自于向厂商出售碰撞数据。因此也有人形象的把C-NCAP定义为牙防组。相比欧洲的E-NCAP以及美国的IIHS的这样的官方机构来看实在有很大的差距,因为它并非国家拨款,机构按照厂方的需求来制定测试标准也无可厚非,这也就不难理解5星评级的大量涌现。
 由于C-NCAP并非官方以及行业标准,其测试所带来的数据和评级并不能得到官方的认可,只是出于营销考虑,获得高分的厂商在甩出一笔不小的数据费之后,自然也乐意拿这个C-NCAP的评级拿来说事,放在众多的宣传手段中。

小细节暴露真相--C-NCAP选车方式的忽悠

  此前,大量媒体报道,C-NCAP新2015规则中,未来评价车型更具代表性,将对自愿申请评价的车型,由原来申请方指定配置更改为该车型市场销量最大的车型,但是实际上查遍C-NCAP官方公布的规则中并不能看到这条,很显然这就如同很多年前牙防组那样的忽悠一样,C-NCAP通过一些不痛不痒的卖点来重拾人们的信心。

 但是实际上同国际上现今的汽车碰撞测试机构不同,C-NCAP的测试基本都源自于厂商自愿送测,几乎鲜有主动去要求厂方送测(怀有其他目的举动除外),因此厂方拿出一些针对C-NCAP测试的专用车也并非不可能。由于C-NCAP从未公布和透露过购买车型的确切源头,因此这样的忽悠或者不明不白可能还得持续下去。


TOP

posted by wap, platform: Galaxy S5
这傻逼认证还真有人捧臭脚



TOP

posted by wap, platform: Nokia E63
厂商拿来做卖点。


TOP

“因此厂方拿出一些针对C-NCAP测试的专用车也并非不可能”

日系车厂确实有这么做的,实际上这样做远没有外行想象的那么难。

TOP

posted by wap, platform: Galaxy Note III
轩逸楼上找你

TOP

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S
只看IIHS

TOP

posted by wap, platform: 华为 荣耀4X
中国的评测有啥看的 花钱就能上榜 谁花的多谁家第一

TOP

posted by wap, platform: Android
topgear中国特辑对C-NCAP的吐槽历历在目

TOP

posted by wap, platform: 小米 4
和土狗懒政不无关系!

TOP

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II
楼上,搞不好这个就是土狗的指示的

TOP

虽说c-ncap不咋样

但是文章中的潜藏观点仍然很值得喷!

“相比欧洲的E-NCAP以及美国的IIHS的这样的官方机构来看实在有很大的差距,因为它并非国家拨款”

还是那种思维,不是国家投资的就没有公信力,问题是encap也不是国家投资的啊

包括银行保险证券等,西方基本也都是私有的、各种民间机构、信用也都刚刚的。

你国人思维还停留在tg=公信力的水平上,so你国已完

TOP

说国外的测试机构测的不是国内的车,不信
说国内的测试机构不可信,不信
问他,那信啥?
答曰:信仰。

TOP

发新话题
     
官方公众号及微博