打印

[经验交流] ZT小强实验室-前悬架简配

ChuPaChuPs

混世魔头

帖子: 3530
精华: 0
积分: 13533
激骚: 174 度
爱车
主机
相机
手机
注册时间: 2005-6-8

发短消息
加为好友
当前离线

31^# 大中小发表于 2015-4-25 00:41 只看该作者

成本上,制造上的考虑,高级货上早用了啊
SLS的spaceframe body
i8的铝合金底盘
corvette C7的全铝车身
range rover的全铝车身

物理上肯定是铝合金好,MB/BMW现在的主力还没来得及换,这代C已经用了很多了,下代主力上全铝的时候必然会吹

TOP

xcolossus

小黑屋

帖子: 727
精华: 0
积分: 738
激骚: 12 度
爱车
主机
相机
手机
注册时间: 2013-6-13

发短消息
加为好友
当前离线

32^# 大中小发表于 2015-4-25 01:16 只看该作者

珍稀动物拿来吃，成本肯定很高，但这动物可能很好吃，也可能压根不好吃，

铝合金的悬挂件，基本是比减配成的铁件要好，但是不能用成本高低作为好坏的理由，
轻量的悬挂件导致非簧载质量降低之类才是理由

TOP

装机工

小黑屋

帖子: 35918
精华: 0
积分: 37686
激骚: 2368 度
爱车
主机
相机
手机
注册时间: 2001-9-28

TGFC 2015新年勋章☆☆☆☆ 水区达人认证☆☆☆

发短消息
加为好友
当前离线

33^# 大中小发表于 2015-4-25 07:18 只看该作者

引用:

原帖由 slr 于 2015-4-24 23:13 发表

我就说个事，大家都知道奥迪是在汽车行业里面推广铝合金最厉害的公司，但是奥迪之前的铝合金车身出了个乌龙，奥迪用的同样厚度的铝材强度比钢材低很多，也就是比强度太低，所以只能去加厚来提高总体强度，到最后整 ...

等于你是说

由于这单层铁质冲压件是大众的

因此肯定比通用的铝制摆臂好

所以得出结论铝制不如铁质

这年头神车党放屁都放得这么出神入化也是一道风景啊

TOP

slr

小黑屋

帖子: 16622
精华: 0
积分: 11963
激骚: -117 度
爱车
主机
相机
手机
注册时间: 2007-3-4

发短消息
加为好友
当前离线

34^# 大中小发表于 2015-4-25 11:23 只看该作者

引用:

原帖由 ChuPaChuPs 于 2015-4-25 00:41 发表
成本上,制造上的考虑,高级货上早用了啊
SLS的spaceframe body
i8的铝合金底盘
corvette C7的全铝车身
range rover的全铝车身

物理上肯定是铝合金好,MB/BMW现在的主力还没来得及换,这代C已经用了很多了,下代主 ...

高级货用高强铝很正常，可能以后成本降低后菜车也能用上好铝合金，不过那是以后的事了，现在YY十几万的菜车能用多好的铝合金只能呵呵了。

[ 本帖最后由 slr 于 2015-4-25 11:24 编辑 ]

TOP

slr

小黑屋

帖子: 16622
精华: 0
积分: 11963
激骚: -117 度
爱车
主机
相机
手机
注册时间: 2007-3-4

发短消息
加为好友
当前离线

35^# 大中小发表于 2015-4-25 11:28 只看该作者

引用:

原帖由 装机工 于 2015-4-25 07:18 发表

等于你是说

由于这单层铁质冲压件是大众的

因此肯定比通用的铝制摆臂好

所以得出结论铝制不如铁质

这年头神车党放屁都放得这么出神入化也是一道风景啊

你屁股都已经坐定了反而来喷我？我可以明确告诉你现在菜车上包括奥迪用的铝合金强度都非常差，差到什么程度，同样厚度下基本只有钢铁材料不到一半的强度，奥迪的铝合金不说跟别家的东西比了，跟自家用的钢材比整体性能都要差一截，其他更便宜的车只会更差。

[ 本帖最后由 slr 于 2015-4-25 11:42 编辑 ]

TOP

花栗鼠

小黑屋

帖子: 141
精华: 0
积分: 40
激骚: 2 度
爱车: 模型算么？
主机: 除了W开头的
相机: X100S
手机: 棒棒棒
注册时间: 2014-5-24

发短消息
加为好友
当前离线

36^# 大中小发表于 2015-4-25 11:55 只看该作者

这一贴变三毛，确实得多发几贴

TOP

slr

小黑屋

帖子: 16622
精华: 0
积分: 11963
激骚: -117 度
爱车
主机
相机
手机
注册时间: 2007-3-4

发短消息
加为好友
当前离线

37^# 大中小发表于 2015-4-25 11:55 只看该作者

引用:

原帖由 xcolossus 于 2015-4-25 01:16 发表
珍稀动物拿来吃，成本肯定很高，但这动物可能很好吃，也可能压根不好吃，

铝合金的悬挂件，基本是比减配成的铁件要好，但是不能用成本高低作为好坏的理由，
轻量的悬挂件导致非簧载质量降低之类才是理由

所以我说车厂的节操就是负的，就因为不想自己投资实验室的巨资打水漂，硬上这种不成熟的技术，强行让消费者吃屎，宣传上进行误导，搞得整个行业乌烟瘴气，其他公司也跟着鸡犬升天，靠铝合金这个概念骗钱。

PS:类似情况的还有碳纤维，也是各种炒概念，我就不细说了，反正一般人也很难碰到，因为碳纤维是铝合金20倍的价格。

[ 本帖最后由 slr 于 2015-4-25 12:06 编辑 ]

TOP

装机工

小黑屋

帖子: 35918
精华: 0
积分: 37686
激骚: 2368 度
爱车
主机
相机
手机
注册时间: 2001-9-28

TGFC 2015新年勋章☆☆☆☆ 水区达人认证☆☆☆

发短消息
加为好友
当前离线

38^# 大中小发表于 2015-4-25 12:37 只看该作者

引用:

原帖由 slr 于 2015-4-25 11:28 发表

你屁股都已经坐定了反而来喷我？我可以明确告诉你现在菜车上包括奥迪用的铝合金强度都非常差，差到什么程度，同样厚度下基本只有钢铁材料不到一半的强度，奥迪的铝合金不说跟别家的东西比了，跟自家用的钢材比整体 ...

我TM问你要摆臂的强度数据

你给我说奥迪的铝合金强度非常差

你不识字还是脑子是浆糊！！？？

TOP

ChuPaChuPs

混世魔头

帖子: 3530
精华: 0
积分: 13533
激骚: 174 度
爱车
主机
相机
手机
注册时间: 2005-6-8

发短消息
加为好友
当前离线

39^# 大中小发表于 2015-4-25 12:52 只看该作者

也没人说菜车要大量用,大都是替换几个大件
比如后悬H臂,老大一块,换铝合金就减重不少.拉杆,连杆什么的就不用换,换了也减重不多.

需要超高强度的场合,uhss钢的形变是要比铝合金好,
但是悬挂件并不需要那么高的强度,比如arm 400 MPa,knuckle 500 MPa就够了,这种场合肯定是铝合金好