国少先输越南再输缅甸 孩子技不如人装备更不如人

posted by wap, platform: Windows
先有国足亚洲杯逆袭，再有中超四队亚冠联袂奏凯，接着中超也热闹开张，加上传出各种政策上的利好消息，中国足球似乎在短期内蓄积了不少正能量。然而在广西东兴，冷水再次泼来：首届“东盟杯”国际青少年邀请赛，中国国少前天1比2输给越南，昨天又0比1输给缅甸——坊间谈足球，缅甸几乎是超级鱼腩的代名词，为什么在U16层面，我们连超级鱼腩都不如？

　　A

　　选材被政绩牵着鼻子走

　　重“奇”轻“偶”是常态

　　未来方向是各个出生年份单独组队

　　进入2015年，国少不是第一次给中国足球泼冷水了。国足征战亚洲杯期间，国少在明斯克国际青少年邀请赛，5战只进1球，被狂灌26球(0比10输捷克，0比2输摩尔多瓦，1比6输白俄罗斯，0比2输立陶宛，0比6输伊朗。)让人诧异的是，本来我们的青少年足球水平就不如那些对手，还作死般“以小打大”：明斯克国际青少年邀请赛，年龄门槛其实是U17，而我们号称U16的队伍，其实还有不少人不到15岁。为什么？因为我们压根没有U17的队伍。本来应该在今年升级为U17国少的那支球队，去年在张海涛的带领下参加2014年泰国亚少赛，结果小组赛以两个0比3惨败于日本和澳大利亚脚下，未能晋级2015世少赛，加上1998年龄段的这帮孩子不符合未来参加奥运会的资格，于是足协将其原地解散。

　　“总数本来就少，偶数年还要更少。”这是中国青少年注册球员的分布特征。因为组队横跨奇数、偶数两个出生年份，而且奇前偶后，所以在各个梯队，都更重视年龄偏大的奇数年出生的球员，而忽略年龄偏小的偶数年出生的球员。

　　青少年足球建设政绩当头，最直观的例子是全运会。辽宁全运会男足甲组比赛的参赛年龄是1993~1994年龄段，乙组是1995~1996年龄段。按此规律顺延，2017年全运会男足甲组的参赛年龄应该是1997~1998年龄段，乙组是1999~2000年龄段。但在2014年3月，足管中心透露，2017年全运会乙组比赛考虑改为2000~2001年龄段参加，如果真是这样，几乎会打乱所有队伍的战略部署。未来的方向，是各个出生年份单独组队，打破奇偶差别，这要求中国足球在青少年各方面的投入都要翻番。

　　值得一提的是，这次参加“东盟杯”的国少队员，和两个月前拿下全国U15锦标赛冠军的深圳队员，大多都是2000年出生。深圳出自校园足球的冠军之师无人入选，多少也反映国少选材面的一些问题，毕竟他们缺少机会进入主帅里克林克的视野。而这种机会，显然应该是选材方更主动地去制造。

　　孩子技不如人装备也不如人

　　还穿旧款阿迪球服

　　球鞋比对手低一个等级

　　亚洲杯之前，中国之队结束了与阿迪长达30年之久的合作，转而与耐克签下了一份赞助金额超过10亿人民币的新合同。让人意外的是，此番征战“东盟杯”的国少，还穿着阿迪球衣，经网友比对，是两年前的旧款。

　　这个细节反映什么问题？阿迪球衣没什么不好，旧款也没什么不好，但国少怎么说也是国字号，明摆着违反合同，与其说是对合同不重视，还不如说是对国少不重视。

　　还有细心的中国球迷，比对了国少小将和对手在球鞋上的差距。主图上的国少队员叫吾提库尔，他和对手(马来西亚球员，输越南、缅甸之前，国少1比0赢了马来西亚)穿的球鞋都是耐克刺客系列。但是看鞋钉，吾提库尔穿的是百元级的普通版本，对手穿的是千元级的顶级版本，还是C罗专属配色。

　　去年参加亚少赛，也有媒体吐槽足协对孩子各种抠门的奇葩事儿：因为泰国主办方只负责各队比赛前两天的酒店费用，我们满打满算掐着时间来，而同组对手日本和澳大利亚，提前10天来适应场地和气候；之前备战阶段，国少辗转各地被要求只能坐火车；国少主帅里克林克曾是国青主帅，在2012年阿联酋U19亚青赛，带领国青连输泰国、韩国和伊拉克，小组垫底出局，本该是下课待遇，可足协忌惮合同里的违约金，才把里克林克下放给国少用。

　　国少参赛尚且如此，可想平时训练的环境有多寒酸。对中国青少年足球付出，要花钱，更要走心。

　　3月11日13时，国少将再战缅甸，双方将争夺本届赛事的第3名，3月11日15时，越南将与马来西亚争夺冠军。


范志毅的那张图谁贴一下

posted by wap, platform: Meizu MX M032
我在想，家长给孩子买鞋也不能百元的刺客啊。

posted by wap, platform: SONY 巨猴
不改年龄了，所以……

posted by wap, platform: 华为
现在的国少不是各队少年精英组成的，而是里克林克每次带一个俱乐部少年队去踢一个杯赛。