天外飞仙
原帖由 yapoka 于 2014-5-11 14:11 发表 posted by wap, platform: Meizu (MX2) 笑死了，理亏就转移话题，接着喷呀，什么叫民主的阉割？这片为了全年龄自己阉割有错？ 他要是只要个pg直接放能嘛？能呀~ 但我日呆要多赚钱懂不懂？我要低幼市场懂不懂？ 你 ...
查看详细资料
TOP
原帖由 yapoka 于 2014-5-11 16:42 发表 posted by wap, platform: Meizu (MX2) 做，爱和强，奸都分不清楚的人来教育我？呵呵
小黑屋
原帖由 linkyw 于 2014-5-11 17:31 发表 广电的情况是你什么情况都按地上硬做 分级是握着你把柄要求你和他做 别说的厂商真的就是真情真意愿意阉割一样。
原帖由 @yapoka 于 2014-5-11 16:42 发表 posted by wap, platform: Meizu (MX2) 做，爱和强，奸都分不清楚的人来教育我？呵呵
牛肉丸夫斯基
混世魔头
原帖由 @山海经 于 2014-5-11 22:00 发表 posted by wap, platform: Samsung 喷了，说得好像片方喜欢阉割一样， 明明是自宫和被割，到你嘴里成做爱了？？ 这果然是民主的自宫=做爱
查看个人网站
原帖由 @linkyw 于 2014-5-11 17:28 发表 说实话，这分级制度就是广电的高级版本而已 实质上都是行政干预市场， 分级比广电好的就是明确，合理。不像广电迂腐，有规章不用，拍脑门决定。
原帖由 sensui 于 2014-5-12 08:52 发表 posted by wap, platform: Acer (AK330s) 分级制度有选择的，而且对象明确。广电怎么搞制片方有发言权么？当然发行商自以为是为了市场进行傻逼式阉割也是有的，比如美国往事，天国王朝。
原帖由 @linkyw 于 2014-5-12 09:02 发表 我说过了，不用你复述一遍 我说的是分级也好，广电业好都是行政干预市场 有任何问题吗？ 分级是公民自发的？不是行政机构的行为？？？我真是愚钝啊
原帖由 ns2014 于 2014-5-11 19:19 发表 这就不叫阉割了 光电式一刀切，所以叫阉割 分级是合理标准，比如去澡堂就可以漏鸟，去幼儿园就不可以，你要露鸟就去澡堂，你要去幼儿园就不露，这都是自由，你总不能说，因为你去幼儿园不能裸奔，这就是对你人权 ...
原帖由 ns2014 于 2014-5-12 09:06 发表 posted by wap, platform: 华为 (A199) 是公民授权两院立法的，代表了美国人的意愿，因为不分级是很糟糕的，要么是小孩看暴力血腥，要么是成年人看阉割版
原帖由 @linkyw 于 2014-5-12 09:16 发表 代表了美国人的意愿，分级机构成立了。 然后分级机构就不是行政机构了？ 我没有说过分级制度不好，但是也请正视现实，分级是行政干预，并不是完全的市场行为，分级制度也不完美，也存在着阉割的情况
