» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


 30 12
发新话题
打印

[经验交流] 2.0t VS 3.2L(纯兴趣贴,无图)

引用:
原帖由 阿伦 于 2013-4-13 21:19 发表
油耗不完全取决发动机 比如同样君威2.0T和迈腾2.0T  后者更省油  与变速箱也有关系

大众3.2 3.6的发动机的以后应该会逐渐被3.0T淘汰
君威2.0T的涡轮比大众2.0T要大一号,肯定更费油啊


TOP

涡轮增压和自然吸气的话题就相当于当年的crt电视和液晶的话题。同样的排量我喜欢加涡轮的

[ 本帖最后由 迈克大魔王 于 2013-4-13 23:55 编辑 ]



TOP

别急。。。过几年妥妥儿的全是4缸涡轮

我觉得na有点时代的眼泪的感觉。。。


TOP

狗屁全渦輪,日廠不挪屁股那中低價位家用車以後就還是NA的天下

TOP

TGFC流行的说法是, 所谓涡轮就是,  小JJ打春药

TOP

posted by wap, platform: iPhone

大众20T市区开14个油,6AT,也不算省

TOP

posted by wap, platform: HTC (One X)
引用:
原帖由 @chopperwl  于 2013-4-13 17:48 发表
大众那个3.2有点杯具,性能和2.0T的没和拉开差距,成本还死高,虽然说后来改进的3.6性能拉开差距了,但是生命周期太短了,而且自家的3.0T出现后3.6也可以宣告88了
大众今年新款的途锐不都是3.6的?

带直喷的v6油耗不会比同性能涡轮更多
老美有测试的,同马力一个油耗水平,当然国内北上广的路况另说

TOP

posted by wap, platform: HTC (Desire HD)

性能3t有绝对优势,国内3.0以上和含3.0以下的排量税和车船税不是一个级别上,贵出的价格大多都在税上面,谁爱买单谁买单,还真不明白为啥把3.6的途锐拿来卖。。

TOP

引用:
原帖由 chopperwl 于 2013-4-14 08:53 发表
posted by wap, platform: HTC (Desire HD)

性能3t有绝对优势,国内3.0以上和含3.0以下的排量税和车船税不是一个级别上,贵出的价格大多都在税上面,谁爱买单谁买单,还真不明白为啥把3.6的途锐拿来卖。。
满足那些NA遗老的奇怪癖好呗,530 A6 2.5 2.8不都是这个路数

TOP

引用:
原帖由 toshiya115 于 2013-4-13 17:56 发表

和先进的2.0T比0-100加速,哪台3.0左右的机头能占到便宜?
因为夹角关系需要增加平衡轴这个增加成本,但是VR6的缸盖可以做成一体的,这个应该比普通V6需要加工两个缸盖 两套正时系统节约成本。
因为3.0根本没有先进的了...不同时代的没法比
3.0如果真做得先进, 扭矩会小于2.0t, 但是马力肯定大
扭矩上的不足, 有电动来弥补

TOP

引用:
原帖由 ТheRock 于 2013-4-14 01:07 发表
别急。。。过几年妥妥儿的全是4缸涡轮

我觉得na有点时代的眼泪的感觉。。。
美德法韩日里只有日系家用小车坚守na, 偏偏这个级别的车的用户数量又是最大的
我猜日系不敢放弃当前的可靠性,因为国外平均换车周期要在10年
第二日元汇率让保持成本的目标压力在那里, 无论怎样加个涡轮比不加成本更高
第三日系混动研发占明显优势和大头, 科技树点到未来去了. 可能觉得加个涡轮技术非常简单,实在不行到时候点回来

TOP

引用:
原帖由 AndMe 于 2013-4-14 16:49 发表

美德法韩日里只有日系家用小车坚守na, 偏偏这个级别的车的用户数量又是最大的
我猜日系不敢放弃当前的可靠性,因为国外平均换车周期要在10年
第二日元汇率让保持成本的目标压力在那里, 无论怎样加个涡轮比不加成本 ...
岛国想点回来真的是太容易了

TOP

楼主你是按照百米加速来分类对比的么,都是3打头的涡轮和自吸对比才能得出各自优劣吧,2.0T和3.2L对比,你不会是在钓鱼吧。。

TOP

时间会验证一切的。

TOP

现在还有考虑蜗轮机头寿命的?

TOP

 30 12
发新话题
     
官方公众号及微博