[其他] 三星集团多名高管被限制离境，三星丑闻越演越烈

三星多名集团高管被禁止出境http://www.sina.com.cn 2008年01月17日 00:28 21世纪经济报道
   

   “突袭”三星总部

    见习记者 陆振华　

    一场前所未有的调查正在大步深入。

　　韩国检查机关1月15日对位于首尔太平路的三星集团（000830。KS）总部大楼进行了突袭搜查，寻找三星秘密资金疑案证据。当日正直三星旗下公司三星电子发布2007年4季度报。三星电子副会长周右植在季报发布会上对遭查一事感到“很遗憾”。

　　自2007年10月29日起，前三星集团战略企划室法务组组长金容哲陆续曝光三星集团存在总额达到2.15亿美元秘密资金，这笔钱被用来向韩国检察官、法官和政府官员行贿。

　　在由国会通过《三星秘密资金特检法》案后，韩国检查机关于1月10日成立特别检查组着手调查，三星集团总裁李健熙、副总裁李鹤洙和总经理金仁宙等人牵涉其中。此举被视为检验韩国打击集团企业不良行为决心的测试。

　　“三星特检组”10多名调查人员15日上午搜查了三星总部大楼18层的李健熙总裁室、李鹤洙战略企划室长室（副总裁）、27层战略企划室战略支援组、法务组等办公室，查找与筹集和管理非法资金、经营权非法继承、对政官界行贿有关的证据。27层则是金容哲律师疑指为三星隐匿非法金库的场所。

　　检方未就搜查是否有收获发言。而复旦大学韩国研究中心研究员方秀玉对本报说：“这次检查其实就没有查出什么。三星在防范上非常严密，不大可能查出来。”15日三星公司股价下跌1500韩元至58500韩元。

　　16日，本报试图联系三星集团发言人Yim Jun－seok。通过总机转接后，其办公室电话一直处于无人接听状态。在拨通三星集团智库三星经济研究院首席研究员Lee Han hee的直线电话后，对方称自己是该研究院研究员，但并非Lee Han hee，不愿置评，也“不知道（三星总部遭调查）这件事”。

　　此前，三星方面人士接受韩国媒体采访时表示，预料会对总部进行搜查，但没想到正好赶在三星集团的主要系列公司三星电子发表2007年业绩日，“真令人困惑不已”。

　　三星中国公关部负责人邹积凯对本报说，三星中国对此事不便置评，“当事人不在中国，跟三星中国没有任何关系，不合适说”。

　　曝光者金容哲

　　曝光者金容哲律师出身，从1997年到2004年在三星担任财务部干部和法务组组长，后离开公司。

　　复旦大学韩国研究中心教授朴昌根对本报透露说，作为律师的金容哲参与了1995年韩国卢泰愚和全斗焕秘密政治资金案的调查，“起了很重要的作用”。

　　其后，金容哲加入三星，到了2004年他的职位被其他人代替。当时三星公司要给他另外一个工作，但他谢绝了，于是离开法务部门。

　　朴昌根说，三星对效力过公司的人有另外的福利。在员工离开后，连续三年付给他们每年约2200万韩元的收入。到2007年三年期满，三星不再给付。

　　“金容哲该拿的钱已经都拿到了，于是他开始揭露三星。”朴昌根说，“对他道德方面的问题还是有一些争议的。”

　　揭露从去年10月29日开始。记者会由韩国天主教正义实现司祭团召开，金容哲在会上说，三星在自己都不知道的银行、证券公司账户里有50多亿韩元的存款和26亿多韩元的股票，这是三星的秘密资金。

　　司祭团公开了三星以金容哲的名义开设的3个账户，他们称：“三星以干部的名字开设匿名账户保管秘密资金。”

　　三星方面随即否认说，为保管秘密资金开设匿名账户的主张不是事实。就以金容哲的名义开设账户一事表示：“这是财务组干部接到熟人‘帮助理财’的委托，为了购买三星电子的股票，借用了既是大学同学又是干部的金容哲的名字。”三星称：“委托理财的人与公司没有关系，只要检察机关进行调查，就能查明资金的主人和来源。”

　　在随后的11月，金容哲陆续公开自己的证据，涉及检察官和青瓦台高官。

　　11月12日，天主教正义实践全国司祭团代表金容哲，公开了3名从三星集团方面受贿的检察员名单和证明三星接班人李在镕非法形成财产的相关资料：被内定为检察总长的林采珍、大检察厅中央调查部部长李贵男、国家清廉委员长李钟伯（前首尔中央地检厅长）3人包括在三星行贿对象名单中。

　　司祭团表示，金容哲2001年在财务组工作时，看到了保管在三星总部27楼财务组秘密金库中的行贿对象名单。“名单上有行贿时写负责人名字的空白栏，而这一栏几乎没有空着的。”

　　被曝光者又完全否认：“全都不是事实，是赤裸裸的诬陷。”

　　而首尔中央地方检察厅将向检察官行贿等三星秘密资金疑案交给特殊二部正式进行调查。青瓦台发言人千皓宣表示：“被内定为检察总长的林采珍极力否认，13日将对林采珍举行国会听证会。今后包括国会听证会在内，将密切关注（对事件的调查）进展。”　

　　韩国大统合民主新党、大国家党和民主劳动党等朝野三党11月22日国会法制司法委员会法案审查专业委员会上通过了《三星秘密资金疑惑相关的特检（特别检察官）任命法案》，并移交给法制司法委员会全体会议。

　　据朝野三党通过的法案，特检的调查对象包括：三星爱宝乐园非法发行可转换债券等三星集团的经营权非法继承疑惑；1997年以后筹集秘密资金以及全部行贿疑惑；三星集团管理人员和普通职员利用银行匿名账户疑惑；2002年提供大选资金以及向最高权力阶层行贿等疑惑。

　　韩国《朝鲜日报》评论说：“如果法案在国会全体会议上得以通过，那么不仅会对大选政局造成影响，还会对在特检进行调查的新年政局造成影响。”

　　11月26日，金容哲又召开记者会称，2002至2003年，李健熙的夫人洪罗喜等三星家族人士利用三星集团的秘密资金购置了价值600亿韩元（1美元约合900韩元）的美术品。三星集团在三星汽车破产时，买通了法院工作人员，抽出虚假报表材料并焚毁，为此雇佣律师和会计师掩盖这一非法行径。

　　金容哲还表示，正是因为他不肯同流合污，拒绝执行上述行动而受排挤，最后不得不辞去了在三星的职务。　

　　但三星集团全面否认了所有指控，三星集团表示：“此前对金容哲单方面作出的表态给予了最大限度的宽容和忍耐，但金容哲的言论充满捏造、歪曲和夸张，其虚假事实已使集团形象受损，经营活动大受影响，因此将用法律手段坚决予以应对。”　

　　11月24日，在距离总统大选还有26天之际，国会举行全体会议表决通过了“三星秘密资金特检法”。卢武铉总统11月27日表示，虽然“三星秘密资金特检法”在政治和法理上都存有问题，但他并未行使否决权，批准了该法案。　

　　而检方已于11月26日对三星集团总裁李健熙、副总裁李鹤洙、总经理金仁宙采取禁止出境措施。

　　检查力度空前

　　一位不愿透露姓名的三星下属公司三星电机研究员16日对本报说，大约三周前的圣诞节前后，检方就对他们检查过了。检查前，领导让他们格掉了电脑硬盘，毁掉文件；并且在下班时把硬盘带走。

　　“我们是研究部门，不太重要，经济部门的有点紧张。”这位研究员说。

　　去年11月30日，检察机关特别调查监察总部就对三星证券总公司和三星SDS数据中心及三星证券电算中心等处进行了搜查。

　　事隔1个半月后的11月14日，“三星特检组”对三星集团总裁李健熙的个人办公室承志园进行了突击搜查，对此三星集团方面甚感惊讶。

　　承志院是三星集团的经营大本营，集团的主要决策和经营行为在这里进行。并且是三星集团创始人已故李秉哲总裁生活过的地方。承志园是被认为留有三星精神和灵魂的圣地，也是历史的现场。

　　除了承志院以外，战略企划室长（副总裁）李鹤洙、战略企划室次长（总经理）金仁宙、战略企划室财务副总经理崔匡海的住宅也突然同时被搜查，对此三星方面非常惊慌，不知所措。

　　同样不知所措的是三星公司股价。

　　从“丑闻曝光”的10月底起，三星公司（000830。KS）股价在11月初反而上升至85000韩元以上，但不久就转头而下，在一个月内，跌幅将近30%以上，此后股价在略有反弹后低位徘徊，至一月中，受消息面影响，股价继续向下。

　　而三星集团主要企业三星电子1月15日公布的4季度财报显示，虽然净利较去年同期衰退6.6%，但优于分析师预期。

　　Samsung电子2007年净利降至2.212兆韩元，约达23.65亿美元，高于分析师平均预期的1.97兆韩元，但低于2006年同期获利2.368兆韩元。其中营业获利减少13%至1.783兆韩元，营收增加11%至17.477兆韩元，但皆比分析师预期的好。

　　帝国黑暗的一天

　　12月2日出版的美国《新闻周刊》称三星遭调查是“帝国黑暗的一天”：金容哲律师披露的三星腐败丑闻，试图拆解“三星共和国”和改变“大韩民国股份公司”的面貌。但三星全面否认金容哲的说法，但因为这次事件，三星总裁一家将为争夺3000亿美元的“帝国”经营权陷入生死斗争中。

　　报道援引高丽大学教授张夏成的话分析说：“这次丑闻不仅会对三星的治理结构产生影响，而且还有可能使三星分裂成金融和产业集团。”

　　但复旦大学朴昌根教授对此持反对意见。他说，三星的贡献占韩国全国GDP的六分之一，与韩国国民息息相关，从出生到死亡几乎都离不开三星；在李明博主政下，三星解体的可能性不大。

　　但是，朴昌根教授说：“金容哲揭露三星对李明博是不利的。三星受打击，导致韩国大企业集团受打击，这对李明博竞选承诺中主张松绑大企业的政策相左。”

　　他解释说，韩国80年代就开始实施保守政策限制大企业的触角。比如限制大企业出资总额，以达到限制企业控制小企业的目的；实行金产分离原则，金融资本与产业资本分离，不允许产业资本直接经营金融资本。由此导致企业减少韩国国内投资而大举开拓国外市场，资本外流明显。

　　而李明博要做的就是废除限制、缓解金产分离，允许部分产业资本经营金融资本，鼓励国内投资。“而李明博当选后与工商界企业家座谈，也是这个意思。”

　　复旦大学方秀玉与韩国专家刚就此事交流过意见，她说，因为李明博赢得大选上台后的政策将与卢武铉政府大不一样，卢武铉政府可能是借调查三星“反攻”下届政府。

　　方秀玉说，李明博阵营和反对现政府的政党也对调查三星持不反对意见，借此以向国民表示他们与卢武铉政府的不同。

　　她说，这样的情况几乎都成了政权过渡时期的“传统”，通过这种变相斗争，韩国政党达到继续生存目的。

　　“这是对过去政府的重新检讨。”方秀玉说。

个人认为，对一个产值已经占据国家GDP六分之一的企业集团来说，任何内部调查都是虚张声势，雷声大雨点下。

夏普在韩国对三星电子侵犯其液晶专利提起诉讼
2007-12-13  


        2007年12月12日，夏普株式会社（社长：片山幹雄，总公司：日本国大阪府大阪市阿倍野区长池町22-22号）向韩国首尔中央地方法庭起诉三星电子（会长兼CEO：李健熙，总公司：韩国首尔市中区太平路2街三星主楼大厦）。

        夏普在诉状中指出：三星电子在韩国生产及/或销售的液晶显示器模级以及三星电子在韩国生产及/或销售的安装了该液晶模组的液晶电视机侵犯了夏普所拥有的与液晶相关的韩国专利，要求停止该液晶模组以及液晶电视机在韩国的制造以及销售，并赔偿因此而造成的损失。

        作为此次诉讼对象的本公司所拥有的3项专利是：韩国专利第371939号、第740570号、第776988号。这些专利都是与规定液晶分子的排列、通过稳定化实现广视角、同时实现高亮度与快速响应的技术有关的专利。

        夏普曾于2007年8月6日在美国对三星电子及其美国子公司美国三星电子（SEA）及美国三星通信（STA）提起诉讼。目前该诉讼还在审理中。