»
首页
|
手机数码
|
汽车资讯
|
游戏硬件
|
评测专题
|
手机壁纸
|
海淘值得买
|
度假
|
求职招聘
|
广告联系
» 您尚未登录:请
登录
|
注册
|
标签
|
帮助
|
小黑屋
|
TGFC Lifestyle
»
影视专区
» 不火星就死星人!《疯狂的石头》:Guy Ritchie不玩,我们玩!
16
‹‹
1
2
发新话题
发布投票
发布商品
发布悬赏
发布活动
发布辩论
发布视频
打印
不火星就死星人!《疯狂的石头》:Guy Ritchie不玩,我们玩!
爬行动物
Winona
魔神至尊
Forever
帖子
16241
精华
0
积分
37867
激骚
1864 度
爱车
狗骑兔子
主机
2手小霸王其乐无穷
相机
反正可以照出东西来……哦,那是镜子……
手机
注册时间
2003-4-18
发短消息
加为好友
当前在线
16
#
大
中
小
发表于 2006-8-28 16:44
只看该作者
我还是补充一下比较好,之前有个朋友在帖子里发了大段的论述,总体意思就是,如果说石头是抄的,那么所有的电影都是抄的。
这个观点,我得OTL一下,毕竟,你可以说所有的好莱坞电影都和《公民凯恩》差不多,却不能说《拯救大兵瑞恩》和《泰坛尼克》差不多——这差的也太大了吧?
如果说镜头语言,爱森斯坦后,如果说谁的片子不像爱森斯坦,那就是在找抽,就算是各个国家的独立艺术家们也不能说出什么来。所以说,你说《骇客帝国1》最后一个镜头,一个超大号的俯拍,然后是NEO冲出镜头——至于这组镜头代表什么,俯拍的镜头语言一般是什么,也不用我多说——这样的俯拍在电影里到处都是,镜头语言也大都类似,如果是说这样的相似就等于抄袭,那我真也无话可说了。
石头呢?以香港杀手来重庆那组镜头为例——我也不用多说,看过《掠夺》的人一眼就看的出来,不用懂任何一点点专业知识,长了眼的就看的出来。
但还是那句话,这样的“抄袭”很好玩,很玩的开,很有意思,这样的事,也不是什么坏事,人家导演都说了就是要借鉴。
UID
11070
帖子
16241
精华
0
积分
37867
交易积分
0
阅读权限
40
在线时间
15469 小时
注册时间
2003-4-18
最后登录
2024-12-22
查看详细资料
TOP
16
‹‹
1
2
控制面板首页
密码修改
积分交易
积分记录
公众用户组
基本概况
版块排行
主题排行
发帖排行
积分排行
交易排行
在线时间
管理团队
管理统计